[Kevin Harrington]: Verifique el micrófono uno, dos. Verifique el micrófono uno, dos. Muy bien, vamos a darle una vuelta. Verifique el micrófono uno, dos. Verifique el micrófono uno, dos, micrófono uno, dos. Mike, revisa uno, dos. Mike, revisa uno, dos. Mike, revisa uno, dos. Verifique uno, dos. Verificación de micrófono, uno, dos. Compruebe, micrófono uno, dos.
[Zac Bears]: La 13ª reunión regular del Ayuntamiento de Medford, 15 de julio de 2025, se llama para ordenar al Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejo Callahan, vicepresidente Collins, presente. Consejero Lazzaro, presente. Consejero Leming, presente. Consejero Scapelli, presente. Consejero Tseng, presente. Presidente Bears, presente.
[Zac Bears]: Siete presentes, ninguno ausente, por favor levante para saludar la bandera. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros, 25119 ofrecidos por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que ofrecamos nuestras más profundas y sinceras condolencias a la familia de Brian Deeb Hilliard, un elemento fijo en nuestra comunidad durante casi 30 años. Brian fue un trompetista único con talento que convirtió sus habilidades musicales en una exitosa agencia de reserva de música, latón ocasional y cuerdas. Ofrecemos nuestras simpatías a la esposa de Brian, Stacey, sus hijos, Duncan y Owen, su familia extendida y sus muchos amigos. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Agradezco a un compañero empleado que también fue fundamental para obtener esto, poniendo esta resolución adelante. Cuando escuchas el paso de los miembros de nuestra comunidad y cuando llegan a cierta edad, te das cuenta de que desearías que vivieran una buena vida y continúen. Pero cuando escuchaste que el Sr. Hilliard pasó, te golpeó en el entraña. Lo conozco como padre y como residente, y todos lo conocían como un músico de generación, y todos hablan sobre su trompeta y el impacto que queda en la comunidad musical. Pero lo más importante, es lo que dejó como esposo y padre. Muy cerca de la edad de mis hijos, y Owen y Duncan, y es algo que Queremos agradecer a Brian por su compromiso y amor por Medford y su compromiso con su familia, su esposa, Stacey. Esto es algo que lo hemos dicho a menudo cuando perdemos a algunos miembros de la comunidad, pero el fallecimiento de Brian Hillard definitivamente será extrañado para siempre. Así que envío las más profundas condolencias a Owen, Duncan y Stacey. Nosotros, si alguna vez, si alguna vez necesitamos algo, deberíamos estar allí para ellos. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarapelli. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias, el concejal Scarapelli por poner esto en la agenda y por sus amables palabras. Es un momento difícil para la familia Hilliard y también quiero enviar mis más profundas condolencias. Fui a la escuela en Duncan y Es difícil decir cualquier cosa porque creo que golpea particularmente difícil cuando es una familia de alguien que conoces. Creo que solo quiero enviar mis mejores pensamientos y reconocer la realmente maravillosa vida y legado del Sr. Hilliard, su maravillosa familia. Creo que es difícil para mí reunir mis pensamientos también. Sabes, viene como, ya sabes, un shock para la comunidad, especialmente, creo, sé que muchos de nosotros estábamos en el evento del Día de los Caídos recientemente, y el Sr. Hilliard tocó música realmente hermosa y conmovedora allí. Y solo quiero, ya sabes, en nombre del Ayuntamiento de Benford que enviamos nuestras más profundas condolencias a la familia.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias, quería compartir que escuché sobre el fallecimiento del Sr. Hilliard del Medford Boat Club, envié un correo electrónico. Soy miembro del Boat Club. Era un miembro muy activo y organizó la noche hawaiana y solo su familia estaba muy activa y continuaba muy activo. Entonces en nombre de la, Comunidad del club de lectura, lo extrañaremos enormemente. Realmente es una gran tragedia y lamento mucho su familia y por toda la ciudad. Nunca es fácil y nuestros corazones suben. Así que los mejores deseos para su familia. Espero que puedan superar este momento difícil.
[Zac Bears]: Gracias. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Recuerdo al Sr. Hilliard, Jugó en la ceremonia del Día de los Caídos, la ceremonia del Día de los Patriots. Y este, me cerró a casa porque mi papá, es un trompetista profesional. Y así, cada vez que veo a un trompetista allí que representa a la comunidad, los músicos, tomo nota de ellos. Subí al Sr. Hilliard, tuve una conversación. Quería conocerlo mejor. Entonces, cuando vi eso, cuando vi que falleció, fue un shock. Cada comunidad necesita a sus músicos. Cada comunidad necesita personas allí para jugar taps. Cada comunidad necesita música y sin el Sr. Hilliard, Medford lo perdió. Así que mis condolencias a su familia y gracias, el concejal Scarpelli por traer esta resolución.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming. Parece que tenemos un comentario de un miembro del público. Reconozco a Bill Giglio, tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Bill Giglio]: Quiero agradecer a George también por poner esto. Esto es muy triste. Conocí a Ryan cuando, cuando nuestro hijo mayor comenzó el jardín de infantes y nuestros niños más jóvenes fueron juntos al jardín de infantes y practicaron deportes. Todo y los conocí a lo largo de los años y son una gran película. Y me encantó, como todos los demás, me gustaba ver a Brian en el, um, el cementerio, el Día de los Caídos y los días de los Patriots y todo así. Y simplemente topo con él de vez en cuando, eso, como vi a Stacey el otro día y me dijeron que estaba muy contento de poder al menos saludarle por última vez, pero es muy, esto es muy desgarrador. Así que gracias George por poner esto y gracias por todos los demás.
[Zac Bears]: Oye, ¿podríamos tener tu nombre y dirección para el registro, por favor?
[Bill Giglio]: Sí. Uh, Bill Giglio, UH, Winter Street Method.
[Zac Bears]: Gracias. No viendo más comentarios ni en persona o en zoom sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado, secundado por el concejal Callahan. Llamaremos al rollo y luego tomaremos un momento de silencio. Por favor llame al rollo, Sr. Clerk.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Teniendo lo afirmativo y ninguno en negativo, la moción pasa. Levántate si eres capaz por un momento de silencio. Documento 25112 ofrecido por el concejal Scarpelli, ya sea resuelto que el Consejo de la Ciudad de Medford reconozca al equipo de Relaciones del Gobierno y la Comunidad de la Universidad de Tufts, compuesto por el propio Rocco Dirico de Medford, Liza Perry, Leah Boudreau, Maggie Carroll y Aaron Braddock por ser honrado con el honor de la entrega de la Universidad TUFTS de su reconocimiento de la Universidad Tufts. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. La Universidad de Tufts parece ser un pararrayos, y fue divertido, para un residente que llamó y dijo, George, están construyendo una monstruosidad. Tiendo a estar de acuerdo con ellos, pero esto es por reconocimiento de un equipo de profesionales que, en cuanto a un concejal y un miembro de la escuela durante muchos, muchos años, Ya sea Barbara o Rocco y su equipo que siempre han estado allí, si iban a patear sus traseros por un problema con el que Tufts no siguió o algo que creemos que deberían haber hecho más. Y solo quería enviar felicitaciones por su arduo trabajo. Y nuevamente, agradecerles por levantar siempre el teléfono y Al menos darnos la información que necesitamos para que podamos servir mejor a nuestros electores. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del Consejo sobre la Moción? ¿Hay un segundo? Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí. Tengo un afirmativo y luego negativo, la moción pasa. Los registros, los registros de la reunión del 24 de junio de 2025 se aprobaron al vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins, ¿cómo encontraste esos registros?
[Kit Collins]: Los encontré en orden y me muevo para su aprobación.
[Zac Bears]: ¿Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado? Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Tener lo afirmativo, sin negativo, la moción pasa y los registros están aprobados. Informes de comités 25109 ofrecidos por el presidente del consejo Bears, comité del conjunto, el 24 de junio de 2025, se reportan a seguir. El 24 de junio, celebramos un comité de toda la reunión. El propósito de la reunión era discutir los acuerdos de litigios propuestos y potencialmente ingresar a la sesión ejecutiva para discutir esos acuerdos. Leemos la solicitud del alcalde de ingresar a la sesión ejecutiva para considerar el asunto de Aleesha Nunley Benjamin versus la ciudad de Medford. Nos volvemos a reunir en sesión abierta y aplazamos. ¿Hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Callahan, secundado por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Llegaré a eso, ya llamé el rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins? ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, al tener lo afirmativo, sin negativo, la moción pasa. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Me movería para suspender las reglas a los documentos de mesa 25-103 y 25-105 a nuestra próxima reunión regular y tomar el documento 25-118 fuera de servicio.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins a la mesa de papel, documentos 25103, que se propusieron enmiendas a la Ordenanza de Zonificación de Medford, otros distritos de trimestres para la derivación a la Junta de Desarrollo Comunitario. 25105, esa es la propuesta de ordenanza de inversiones locales. Y para tomar el documento 25118 fuera de servicio, esa es la enmienda al Gerente del Proyecto Civil de Ordenanza del Personal. ¿Hay un segundo en la moción? Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: en algunos de estos temas. Y si podemos al final, habrá participación pública. Todavía se les permite hablar.
[Zac Bears]: Sí, tenemos participación pública. Gracias.
[George Scarpelli]: Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Sobre las mociones del concejal Collins, secundado por el consejero secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Eso está bien.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Zac Bears]: Sí. Seis en el afirmativo en lo negativo. La moción pasa los papeles 25 uno oh tres y 25 uno oh cinco se presentan al siguiente documento de reunión regular dos cinco uno uno ocho queridos El presidente Bears y los concejales municipales solicité respetuosamente y recomiendo que el Consejo de la Ciudad aprobara la siguiente enmienda a las Ordenanzas Revisadas Capítulo 66 Titulado Artículo de Personal Titulado Reserve el plan de clasificación y compensación de la ciudad anteriormente incluido como artículo a la Sección 66 Dash Tres uno a 66 Dash Four Zero. adoptando el siguiente cambio. La enmienda A, el lenguaje de las obras públicas no sindicales, NPW, se modificará para incluir la siguiente posición. Gerente del Proyecto Civil, enviado respetuosamente, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. Parece que tenemos al ingeniero de la ciudad. ¿Tenemos al jefe de gabinete? No veo al jefe de gabinete, así que estás en Owen.
[Owen Wartella]: Gracias por permitirme hablar sobre esto. Estamos buscando ayuda en la división de ingeniería, y este puesto de trabajo abrirá alguna oportunidad para que nos distribuamos, ya sabes, la carga de trabajo.
[Zac Bears]: ¿Tenemos preguntas para el ingeniero de la ciudad de los miembros del consejo? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Sí, si pudieras hacerme saber un poco sobre la unión de maquillaje, la no unión del personal de ingeniería.
[Owen Wartella]: Um, todo nuestro personal no es unión, excepto el empleado que es unión.
[Anna Callahan]: Bueno.
[Zac Bears]: ¿Tiene alguna otra pregunta para el ingeniero de la ciudad de los miembros del consejo? No viendo ninguno. ¿Hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, secundado por.
[Owen Wartella]: Segundo.
[Zac Bears]: Secundado por el concejal Callahan. Sí, para la primera lectura. Cuando esté listo, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: El concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Sí, estoy afirmativo, ninguno en negativo, el movimiento pasa y la ordenanza se mueve para la primera lectura. Audiencias, audiencia pública, enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de Medford, Capítulo 94, Distritos de Medford Square y West Medford Square para continuar con una fecha segura. Mientras que no hemos recibido ninguna recomendación de la Junta de Desarrollo Comunitario sobre estas ordenanzas propuestas, debemos continuar la audiencia a una fecha segura. Así que voy a abrir la audiencia y luego podemos escuchar una moción. La audiencia está abierta. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Me movería para continuar esta audiencia pública a la reunión regular del 9 de septiembre.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para continuar la audiencia pública en la reunión regular del 9 de septiembre, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins?
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí.
[Zac Bears]: Sí, tantos afirmativos, sin negativos. La audiencia pública continúa hasta el 9 de septiembre de 2025 Peticiones de presentaciones y documentos similares a 5120 Petición de una clase para el servicio de autos obesos y colision LLC. Estimados Clark Herbies, cerca de la presentación, encuentre la solicitud del peticionario para una nueva licencia de automóvil usada de automóviles de Clase Two, usó una licencia de ventas de automóviles, incluida la solicitud en el Consejo de la Ciudad. Aviso de petición al Comisionado de Construcción, Aviso de petición al Jefe de Bomberos, Declaración jurada en cuanto a presentaciones de impuestos, Carta de cumplimiento de DOR, seguro de compensación de trabajadores, declaración jurada, certificado comercial, evidencia de fianza. Firmado Kathleen Desmond representando a Auto Service Inclusion LLC de OBE. Reconoceré el concejal Scarpelli, presidente del Subcomité de Licencias, Permisos y Ciencias.
[George Scarpelli]: Para nuestro profesional en el, para darnos una breve sinopsis, sé que hemos estado trabajando en esto.
[Zac Bears]: Si el peticionario pudiera proporcionar una breve sinopsis de la propuesta. Un segundo, Kathy. Ahí tienes.
[Kathleen Desmond]: ¿Puedo moverlo? Gracias. Buenas noches, presidente Villescaz, vicepresidente Collins, miembros del consejo municipal. servicio y colisión. Antes de esta noche, tiene una solicitud de una licencia de distribuidor de Clase Dos para vender lo que es un número limitado de vehículos, no para exceder las nueve en las instalaciones. Fuimos ante la Junta de Apelaciones en junio de 2024. La propiedad está ubicada en un distrito C1 que permite nuevas ventas, pero no para las ventas de vehículos usados. Obtuvimos una varianza utilizada de la Junta de Apelaciones de Zonificación Sobre la base de que la propiedad es una parcela de tierra de 31,000 pies cuadrados, hay un edificio de 8,300 pies cuadrados que alberga el taller de reparación y carrocería. La parte restante de las instalaciones es un área de patio sustancial donde habría la capacidad de estacionar hasta nueve vehículos usados. En venta. El peticionario propone proporcionar un número limitado para la venta en el sitio. Actualmente hay 25 espacios de estacionamiento exteriores. Se anticipa que el número promedio de vehículos que tendría en cualquier momento en la propiedad sería de seis vehículos. Está involucrado en el taller de reparación de carrocerías, que es un requisito para un concesionario de clase dos que tiene en algún lugar donde se puedan llevar los vehículos para el trabajo de garantía. Como parte de su negocio de carrocería, con frecuencia tiene clientes que, por una razón u otra, no quieren gastar el dinero para que su automóvil se arregle. Y tendría la oportunidad, si esos autos aún fueran viables, comprarlos y ponerlos a la venta, probablemente autos usados menos costosos para el público. Además, trata con personas cuyos autos han sido totalizados. Y no tenga un vehículo y esto le proporcionaría nuevamente la oportunidad de proporcionar a esas personas un vehículo usado para que las compren. Como se indicó, pudimos obtener una varianza de uso para ese propósito. En ese momento, teníamos varios vecinos a la propiedad que estaban a favor de la varianza. Vecinos muy cerca. Tienen sus autos reparados allí. La colisión automática de Obie tiene una revisión de cinco estrellas para Ha estado en el negocio en la ciudad durante cinco años antes de eso. Trabajó para Fantasia. Parte de las restricciones que discutimos con la Junta de Apelaciones es que no va a cambiar las horas de operaciones. Así que no habrá operaciones de fin de semana y noche. Va a ser un 9 a 5. Creo que son de 9 a 5. Puede ser de 8 a 5. Operación de lunes a viernes. No se introduce un vendedor adicional. No habrá publicidad en el sitio o los vehículos en la parte delantera de la propiedad. Solo son básicamente las ventas de Internet y luego las ventas a los clientes existentes que buscan un modesto automóvil de segunda mano en los casos en que podrían estar desesperados porque su automóvil ha sido totalizado. Y él tiene, ya sabes, para hacer este tipo de cosas, si no se nos otorgó la varianza de uso, entonces tendría que mudarse a otra ubicación. Y simplemente no tiene sentido. Tiene su negocio de automóviles allí con la estación de reparación en el sitio para lidiar con esto. Y nuevamente, solo estamos buscando un número limitado de vehículos, que no excedan los nueve.
[George Scarpelli]: Gracias.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Entonces veo todo en orden. Creo que una de las preguntas más importantes que Quizás fue criado por un vecino es que con los autos allí, mientras estás haciendo el trabajo del cuerpo, que el desbordamiento iría a las calles y las calles laterales y afectaría el estacionamiento del vecindario. Entonces, quiero decir, lo haría, este negocio nunca ha tenido un problema, señor presidente. No sé si podemos agregar solo una revisión de 30 días, 60 días y 90 días, solo para asegurarme de que no haya desbordamiento. No veo ningún otro problema aquí, así que.
[Zac Bears]: ¿Tiene alguna otra pregunta de los miembros del consejo? No. Al no ver, tenemos una moción del concejal Scarpelli para aprobar con una revisión de 30, 60 y 90 días, secundada por el concejal Callahan. Al no ver más discusión, Sr. Clerk, llame a la lista para aprobar según enmendado.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Teniendo lo afirmativo y luego lo negativo, la moción pasa. Gracias.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, nos movemos para suspender las reglas para participar en una participación pública.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Scarpelli para suspender las reglas para participar en la participación pública. Secundado por? Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Lamento escuchar. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Sí, 60 Afirmativo uno de lo negativo La moción pasa la participación pública. Greg Collins, 10 de julio de 2025 al Honorable Ayuntamiento, el Solicitud de remoción de árboles con respetuosa respetuosa. Soy propietario en Medford desde 2016. Actualmente estoy en el proceso de construir una nueva casa en Walcott Street. Desafortunadamente, necesito quitar un árbol ubicado en una acera pública para tener una entrada en funcionamiento. Sigo los protocolos con el Guardián de Tree DPW, e han ignorado mi debido proceso legítimo para tener una audiencia pública para eliminar el nombre del peticionario del árbol Greg Collins Residentes 41 Fulton Street 77 Walcott Street, Greg. Tienes el piso, tienes tres minutos.
[Greg Collins]: Gracias, Ayuntamiento. Así que déjame presentarme. Mi nombre es Greg Collins. Compré mi primera casa en Medford en 2016. Mi abuelo creció en Forest Street durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que Medford siempre ha sido un tema en mi familia. Amo la ciudad. Así que estoy construyendo una casa en la calle Walcott. Parte de la construcción, saltó parte del frente donde estaba el camino de entrada existente. Y esencialmente, en los planes, tenemos que hacer que el camino de entrada suba a lo largo del lado izquierdo de la casa donde hay 10 pies de espacio libre. Y entonces hay un árbol actualmente en ese lado de la casa. Entonces, me gustaría pasar por el proceso a través del DPPW para eliminar el árbol, pasar por el proceso de audiencia pública, ver si el público tiene alguna, ya sabes, objeción de mover el árbol para que podamos poner en un camino de entrada para que la familia pueda vivir funcionalmente en esta casa. Y así que mi entendimiento y lo que hay en el sitio web es que Los árboles no pueden eliminarse a menos que el guardián del árbol o el diputado consideren que el árbol no es saludable o muerto o aprobado a través de una audiencia pública. Se solicitan audiencias públicas por escrito al Guardián de los Trees. Así que solicité esta audiencia a principios de mayo. Disculpe, tengo una lista completa de fechas, pero intentaré resumirlo para ustedes. Hablé con Aggie sobre tener la audiencia. Ella dijo que estaba bien. Ella explicó, está bien, bueno, tomaremos la circunferencia del árbol si el público no tiene ninguna objeción, y tendremos que plantar cuatro a seis árboles más en el vecindario si bajamos el árbol. Y eso suena bien. Estoy bien pagando los nuevos árboles y pasando por el proceso de audiencia pública. Eso parece una compensación justa. Así que todo esto comenzó en mayo y realmente hay un largo período de silencio del DPW y Aggie y sabes que estoy tratando de ser muy paciente porque entiendo que sabes que hay razones para algunos de los retrasos. Estoy tratando de ser muy cordial, pero realmente fui básicamente ignorado hasta El 10 de julio, finalmente conseguí que un abogado se comunique con la oficina del alcalde para decir, ¿qué está pasando? Como, no están respondiendo a mis correos electrónicos. Voy a la oficina, me dicen que, oh, voy a recibir una llamada, nada, solo silencio. Y así, todo lo que estoy pido es lo que hay en el sitio web de Medford City para tener una audiencia pública para ver si alguien tiene alguna objeción para eliminar el árbol. Si hay una objeción de un público, entonces está bien. Pero así es como funciona el proceso democrático. Y estaría bien con eso. Pero todo lo que pido es pasar por ese proceso. Y parece que el Guardián de los Árboles y el DPW simplemente no valen su tiempo para hacer eso. Y entonces estoy aquí para traer eso al consejo y dejarles saber que Sabes, soy miembro de la comunidad. Exigen, ya sabes, debería tener el mismo respeto que cualquier otra persona. Y me gustaría tener alguna orientación sobre esto.
[Zac Bears]: Gracias. Reconoceré el concejal Scarpelli. Y luego recibí un correo electrónico del Comisionado DPW sobre este asunto que puedo leer.
[George Scarpelli]: Te cedo, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Así que gracias por estar aquí esta noche. Aprecia tu petición. Como probablemente sepa, teniendo en cuenta que ha estado pasando por esto durante unos meses, el árbol de sombra pública y las audiencias públicas se rigen por la ley general masiva. Y el consejo no tiene un papel en ellos. Pero, por supuesto, ya sabes, escuchamos de personas en este espacio sobre muchas cosas que están sucediendo en la ciudad. Voy a leer esta respuesta. No lo es Mi, uh, no viene de mí. Viene del comisionado de DPW. Me escribió después de que salió la agenda. Buenos días, presidenta. Quería brindarle información sobre la atención sobre el problema con el Sr. Greg Collins y el árbol público que está en su agenda para la próxima semana. El Sr. Collins no ha otorgado un permiso del Guardián del Tree que elimine un árbol de sombra pública. Le gustaría una audiencia. Sin embargo, se requieren audiencias cuando se emite un permiso para eliminar o derribar un árbol de sombra pública. A pesar de sus afirmaciones, el Guardián de los árboles ha respondido a él. También vale la pena señalar que el proyecto de construcción comenzó antes de la aprobación del plan de recepción de proponentes en la División de Ingeniería para elementos como el corte de la acera de la fila. Desafortunadamente, la entrada deseada para el proyecto eliminaría un árbol. El proponente pidió quitar el árbol, y el director de árbol dijo que no, negando el permiso. Por lo general, los planes de sitio se aprueban en la División de Ingeniería antes de la construcción, y especialmente si hay nuevas ubicaciones de corte de acera. El Sr. Collins ahora está representado por un abogado, y la comunicación se mudó del DPW al abogado de la ciudad. Espero que esto ayude. Saludos, Tim. Puedo reconocer al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sabes, si esa respuesta no es eficiente o no lo hace, entonces con mucho gusto te comunicaré contigo mañana. Llamaré al abogado de la ciudad y veré si hay una manera que podamos ayudar, así que.
[Greg Collins]: Como, ya sabes, hace semanas o meses, todo lo que estaba buscando era para algún tipo de respuesta del comisionado de DPW de Aggie. Pero como dije, fue solo silencio durante meses. Y estoy tratando de, ya sabes, estaba tratando de ser muy paciente con todos. Pero ni siquiera he oído eso del comisionado. Así que ahora lo escucho por primera vez. De nuevo, hablaré con mi abogado y veré qué puedo hacer. Y ante todo, quiero seguir teniendo una buena relación con la ciudad. Planeo tener mi casa aquí durante muchos años. Así que para mí es importante que tenga una buena relación con todos y espero que podamos resolver esto. Y eso es todo.
[Zac Bears]: Gracias. Aprecio su tiempo y también el concejal Scarpelli para su oferta. Continuando en la participación pública. Si desea hablar en participación pública, tendrá tres minutos. Puedes levantar la mano en zoom o venir al podio en persona. Alternaremos entre el podio y el zoom. Hola. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Rahma]: Sí. Mi nombre es Rahma, pero estoy aquí en nombre de SEIU 32BJ y nuestra miembro María leerá una breve declaración y luego la traduciré en inglés.
[Maria Cotto]: mi nombre es maria coto limpia la escuela secundaria medford intermedia durante 10 años disfruté mi trabajo y estaba orgullosa de proporcionar un ambiente de aprendizaje limpio y sanitario para los estudiantes de medford mis compañeras de trabajo y yo teníamos salarios justos beneficios y condiciones laborales bajo un contrato sindical con S-E-I-U-32-B-J. Sin embargo, el distrito ahora ha concedido su contrato de limpieza a una nueva empresa llamada Partners Facility Solutions. Es una empresa no sindical que se negó a contratarme a mí y a mis compañeras de trabajo a pesar de varios intentos de postular el sindicato. Ha presentado una denuncia I'll read quickly.
[Rahma]: Mi nombre es Maria Cotto y yo limpié Medford High School y McGlynn Middle School durante 10 años. Disfruté mi trabajo y estaba orgulloso de proporcionar un entorno de aprendizaje claro y sanitario para los estudiantes de Medford. Mis compañeros de trabajo y yo teníamos salarios justos, beneficios y condiciones de trabajo bajo un contrato sindical con SEIU 32BJ. Sin embargo, el distrito ahora ha otorgado su contrato de limpieza a una nueva compañía llamada Sociand Facility Solutions, que es una compañía no sindical que se negó a contratar a mis compañeros de trabajo a pesar de varios intentos de solicitar. El sindicato ha presentado un cargo ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales alegando que los socios se niegan a contratarnos porque somos parte de un sindicato. La Ciudad de Medford debe hacer lo correcto y elegir un contratista responsable para el próximo año escolar que respete a nuestro sindicato y nuestro trabajo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay algo más que le gustaría agregar con su tiempo adicional?
[Rahma]: Creo que no lo creo.
[Zac Bears]: Bueno. Gracias por hablar. ¿Hay algún concejal que le gustaría decir algo en este momento? Ir al concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Lamento mucho saber de esto. Quiero que mi ciudad sea una ciudad pro-unión. Creo que el personal de limpieza debería ser miembros del sindicato. Así que ciertamente haré lo que pueda para investigarlo. claramente. City no es exactamente el alcance del Ayuntamiento, pero realmente aprecio que vengas aquí y traigas tus historias. Y definitivamente es algo en lo que podemos tener un impacto. Así que veamos qué podemos hacer.
[Rahma]: Gracias, señor presidente. Creo que esto es alarmante porque
[George Scarpelli]: Si no, la mayoría de nuestros empleados que trabajan para la ciudad y nuestros custodios activos son todos miembros de la Unión. Y creo que después de haber organizado el trabajo, puede ver lo que está sucediendo en todo el país en este momento y asegurarse de que nuestra comunidad sea apoyada a través del trabajo y asegurarse de que surgen iniciativas que surjan, es para el beneficio de nuestra comunidad. Y es por eso que apoyamos a nuestra unión. Así que me parece muy inquietante. Así que creo que esto es Ya sabes, todo habla sobre la reducción de costos, pero tener empleados sindicales y tener a nuestros empleados representados y protegidos, creo, dice mucho. Entonces, para un concejal, si hay algo que pueda hacer, definitivamente me comunicaré y, ya sabes, vea lo que podemos hacer para apoyar su organización en el futuro. Si lo dedico, sé que nos hemos estado llegando a ver incluso con esta empresa que no es de unión para ser contratado, ni siquiera vienen, contactando a usted.
[Rahma]: Así es. Nuestros miembros han respondido numerosas veces. De hecho, ha ocurrido que hay un cargo con la Junta Nacional de Relaciones Laborales debido a su negativa a contratar a nuestros miembros, y creemos que es puramente porque son miembros de la Unión.
[George Scarpelli]: Bueno, y de nuevo, eso es lo que sucede ahora. Hay una persona codiciosa en la cima. Se está beneficiando de las personas que les están pateando todos los días haciendo el trabajo. Y creo que es por eso que los sindicatos equilibran esa situación. Así que gracias, señor presidente, pero espero trabajar con usted para asegurarme de que esté rectificado. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Sí, me gustaría hacer eco de los sentimientos que mis colegas acaban de ofrecer. También me gustaría alentarlo a hacer un seguimiento más tarde para que podamos hacer lo que podamos hacer detrás de escena y en una reunión del consejo para ayudar con la situación. No me complace saber sobre esto, y gracias por venir aquí y hablar.
[Zac Bears]: Gracias, sí, y me comunicaré con el superintendente que escuchamos de usted esta noche y solicitamos una respuesta.
[Rahma]: Muchas gracias.
[Zac Bears]: Todavía estamos en participación pública. Si desea hablar en participación pública, puede venir al podio o hacer una línea detrás del podio y levantar la mano en Zoom. Al no ver Zoom Hands on Zoom, iremos al podio. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Sharon Deyeso]: Sharon Diesso, esquina de Circuit Road y Mass Ave en Medford. Buenas noches a todos. Es bueno ver a todos. Lo que preocupa importa, incluso en este calor grave. Solo tengo una pregunta rápida para aquellos que pueden haber llegado un poco tarde, y estoy un poco confundido. Muchos de nosotros hemos estado siguiendo las noticias de zonificación, pero la audiencia pública sobre las noticias de zonificación al comienzo de la reunión de esta noche, el presidente Beas, fue pospuesto al 9 de septiembre. Ahora, la junta se está reuniendo, creo, una vez más en agosto y luego el 3 de septiembre. Entonces, tenemos que esperar hasta que le guste la refutación con ellos y luego podamos participar en los comentarios, esperar hasta el 9 de septiembre, porque tiene otra moción en la agenda esta noche con respecto a la zonificación. Entonces, cuando podamos comentarnos sobre elementos que hemos revisado.
[Zac Bears]: Claro, por lo que actualmente hay tres propuestas de enmienda de zonificación activa. Uno es los distritos residenciales y ADU. Eso fue remitido a la Junta de Desarrollo de la Comunidad, quiero decir marzo, y han tenido varias audiencias públicas al respecto. Su última audiencia pública fue la semana pasada, y están teniendo otra a principios de agosto. para las propuestas residenciales y ADU. Y creo que la fecha límite de comentarios para el comentario escrito es el 23 de julio. Esa es la fecha límite que han establecido para comentarios escritos. Y creo que han dicho que el 5 de agosto, serán deliberadores, pero no escucharán comentarios públicos. Y dirigirán al consultor de planificación que redactará un nuevo conjunto de recomendaciones. Una vez hecho esto, tendrán más audiencias públicas en septiembre y octubre antes de referir las recomendaciones al consejo. Eso está en la propuesta de unidades de vivienda residencial y accesoria. La propuesta que estuvo en nuestra agenda esta noche que se retrasó hasta septiembre es una audiencia pública sobre Medford Square y West Medford Square Zoning. La junta de CD tuvo una reunión sobre esa propuesta, creo que la última semana de junio y tal vez la discutió más la semana pasada y tienen que continuar celebrando audiencias públicas antes de hacer recomendaciones al consejo. No podemos tomar medidas hasta que recibamos recomendaciones de la Junta de Desarrollo de la Comunidad o la Junta de Desarrollo Comunitario elige no hacer una recomendación. Por eso tuvimos que retrasar la audiencia pública. No tenemos recomendaciones, por lo que no podemos tomar medidas. La tercera propuesta es la propuesta de lo que se llama otros corredores que consiste en Broadway, Boston Avenue, High Street, Harvard Street y Main Street, varios tipos de lotes de uso mixto en esas calles. Y la Junta de CD ha solicitado que esperemos referirlo hasta al menos nuestra reunión del 5 de agosto, por lo que fue presentada.
[Sharon Deyeso]: Bien, entonces, ¿cuándo se revisaría el residencial nuevamente porque tuvimos la reunión antes de que la última tuviera una forma de pensar y la última hubo muchas más personas que han sido informadas, por lo que realmente insto a alguien si pueden pensar en otra forma además de la comunicación por Internet para muchas personas que se verán afectadas, especialmente las personas mayores? Que necesitamos obtener algún tipo de volante, además de rellenarlo en una factura de impuestos, porque eso impide a los inquilinos, y también impide que los arrendatarios comerciales, ya sabes, ¿quién no saben que esto está sucediendo? Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Veo una María en Zoom Maria. Iré a su nombre y dirección para el registro y tendrá tres minutos.
[Maria]: Solo quería verificar dos veces. ¿Dijo que los valores alinearon la ordenanza de inversiones locales se diferencia al 9 de septiembre?
[Zac Bears]: La ordenanza de inversiones se presenta a la próxima reunión regular el 5 de agosto.
[Maria]: Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Roy Belson]: Roy Belson, 2500 Mystic Valley Parkway, Medford, miembro de la comunidad judía y ex empleado de las Escuelas Públicas de Medford durante 50 años. Estoy aquí para hablar esta noche sobre la ordenanza propuesta que hiciste sobre la mesa, pero creo que tengo algunas palabras para decir que me gustaría haber escuchado. Muy buenas noches, señor presidente, miembros del consejo. El papel del gobierno de la ciudad es centrarse en el bienestar y el mejoramiento de la comunidad. Como individuos, siempre tiene derecho a abogar por los problemas en el ámbito internacional. Como un organismo gubernamental local que representa a una comunidad diversa, debe promover la armonía, no crear fricción y fragmentación sobre un tema que no sea su mandato y mucho más allá de su capacidad para influir significativamente. Las palabras tienen significado. El viejo vio que los palos y las piedras pueden romper los huesos, pero las palabras nunca me dañarán es muy engañosa. A veces las palabras son más nítidas que una espada. Todo lo que tiene que hacer es estudiar las redes sociales o ser bombardeados con campañas de desinformación para darse cuenta de que las palabras pueden conducir a resultados negativos severos. Para parafraseando, el camino hacia el desastre a menudo está pavimentado con buenas intenciones. No permita que su celo para avanzar sus ideales lo ciegan a impactos adversos que sus acciones puedan y creará. Los problemas en el Medio Oriente no son solo contemporáneos, sino que tienen cientos de años. Las causas y las circunstancias son complejas, y la resolución ha estado desafiando incluso a los corredores de paz más honorables en medio de las acciones de múltiples grupos terroristas y fanáticos partidistas. No tiene que estar de acuerdo con todas las políticas y prácticas israelíes para reconocer el derecho de los israelíes a existir, sino reconocer la necesidad urgente de eliminar cualquier posibilidad de antisemitismo en nuestra comunidad. Recientemente, piense en la joven pareja en Washington, Yaron y Sarah, quienes fueron asesinados a tiros dejando a la embajada israelí por un hombre que grita, Palestina libre. Y 11 días después, piense en lo que sucedió en Boulder, Colorado, cuando un hombre gritando, Libre Palestina, arrojó un cóctel Molotov a los pacíficos manifestantes pidiendo el lanzamiento de los rehenes. Piense en el gobernador Josh Shapiro de Pennsylvania, quien apenas escapó a su familia un incendio en su casa comenzó por otro hombre que llamaba a Palestina libre. Podría seguir. No pienses por un momento que no podría suceder aquí en Medford. Somos tan vulnerables como cualquier otra comunidad judía estadounidense. Las ordenanzas propuestas son performativas en el mejor de los casos. El pasaje no alterará la realidad internacional. Cualquier estudio de BDS no ha demostrado ser efectivo. La ley y la práctica de Massachusetts hacen que la implementación de dicha propuesta sea poco práctica y no en los mejores intereses financieros de la comunidad. Ya aprobó una resolución en febrero de este año. ¿Aceptará la responsabilidad si ocurre la violencia antisemita en nuestra comunidad? No engañe a los partidarios palestinos en nuestra comunidad que tal ordenanza se puede hacer cumplir. No someter a los ciudadanos judíos en nuestra comunidad a una mayor amenaza de odio y violencia. Puede suceder aquí. En cambio, demuestre un liderazgo real rechazando los votos performativos. Sí, puede preservar y avanzar sus valores y preocupaciones mucho mejor promoviendo el diálogo comunitario, Al unir a los ciudadanos, promoviendo la comprensión. El negocio del consejo tiene muchos desafíos y usted lo sabe. Concéntrese en lo que puede hacer para unificar mejor a la comunidad. Gracias por escuchar.
[Zac Bears]: Gracias. No ver a Zoom no se mantendrá en el nombre del podio y la dirección para el registro, por favor, dé tres minutos.
[Mike Cohen]: Gracias señor. Mi nombre es Mike Cohen, soy ustedes, ustedes me escuchan bien, podemos escucharlos. Sí, vivo en 200 Brooke Street. Y entonces estoy aquí esta noche, no como un experto en política exterior porque, bueno, francamente, eso no es De qué deberíamos estar hablando aquí. Estoy aquí como residente preocupado, y estoy aquí porque algo no se sienta bien y esa llamada ordenanza de inversión de alineación de valores. Ahora suena justo, lo entiendo, pero realmente cruza muchas líneas morales y cívicas. Y seamos honestos, ustedes saben que hacen mucho y respeto lo que hace el Ayuntamiento, pero ciertamente la política exterior que no está en la Carta de la Ciudad, ¿verdad? Esta ordenanza, sale de su camino, sin mencionar a Israel, pero sabemos lo que realmente hace. Se dirige inequívocamente. Es una extralimitación dramática. Peor aún, es una distracción. Es como parques y recreación que emiten un puesto sobre desarme nuclear. ¿Qué va a pasar allí? Poco. No está en tu carril. Y no quiero engañarnos a nosotros mismos. La omisión de Israel no hace que esta ordenanza sea más neutral. Lo hace más insidioso. Finge ser sobre los derechos humanos, pero tiene un país, ese pequeño país que hace todo lo que está mal. El único estado judío, el singular, los mantiene en un estándar singular e imposible. Y esa no es una postura de principios, es objetivo. Ahora sabemos cómo se transforma el antisemitismo. Si miras la historia, es resbaladizo. Primero se trataba de religión, luego raza. Ahora es política y política. Las justificaciones cambian, el objetivo no. Lo vemos, lo sabemos, no lo ignoraremos. Y no nos engañemos a nosotros mismos, no alienemos ni al envío chivo expiatorio. No lo defenderemos. La ordenanza no ayuda a nadie. No avanza la paz, no salva vidas. Lo que hace es destacar a Israel y por extensión judía bajo la apariencia de justicia. Pero la justicia que solo se aplica a un grupo, eso no es justicia. Eso está sesgado con el comunicado de prensa. Sé que en muchos círculos está de moda ser anti-Israel, pero no lo hace bien. Así que los insto a todos, damas y caballeros, por favor manténgase enfocado en su misión, arregle lo local, financie lo que importa y no conviertan la ciudad en una cartelera para una declaración de política exterior unilateral. Gracias por tu tiempo, amigos.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Voy a ir a Zoom. Tenemos a Micah Kesselman en Zoom. Micah, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos. Sí. ¿Puedes oírme?
[Micah Kesselman]: Sí. Excelente. Sí. Mi nombre es Micah Kesselman. Vivo en 499 Main Street. No iba a hacer ningún comentario esta noche, pero solo quiero responder a algunas de las cosas que ya se han dicho. Entendamos para todos aquí que eso está haciendo comentarios contra la ordenanza de inversión ética o los valores alineados por la ordenanza de inversión. Esto fue traído al Ayuntamiento por una sección transversal de personas que viven en Medford desde varias partes de la comunidad que están preocupadas por la forma en que invertimos nuestro dinero y las finanzas. Se trata fundamentalmente de cómo una ciudad invierte el dinero y cómo ejerce los controles que se le permite bajo las leyes generales masivas. Ese es un problema fundamentalmente local. Y no solo es un problema local, es un problema local que fue presentado por los residentes de la comunidad. En ninguna parte dice Israel en específico. Se refiere a violaciones de los derechos humanos, Myanmar, Arabia Saudita, varios otros países que se pueden encontrar debajo de él. Nadie está diciendo que es contra los asiáticos o contra los sauditas ni nada de eso. Además, quiero que la gente piense realmente en lo que dicen cuando están implicando, imputando El antisemitismo en una ordenanza que ni siquiera ataca directamente como ir después de Israel. Usted está equívocando problemas con un estado para ser problemas con un pueblo con una etnia. Eso es peligroso. Acabamos de ver en los últimos días El incidente de Elmo en las redes sociales donde alguien pirateó la cuenta y estaba arrojando horribles cosas antisemitas. Sin embargo, observe lo que estaban haciendo. Estaban basando ese llamado en esa equivalencia entre el judaísmo e Israel. Es peligroso equívocar a los dos, y al hacer lo que muchos de ustedes están haciendo, están alimentando esa narrativa de equívoco, lo que es peligroso para mí y mis compañeros judíos en la comunidad, y más bien eso me hace realmente enojado y duro para mí, es que lo hace peligroso para mi hijo. para mis hijos y mi familia. Por lo tanto, deje de equívocar el antisemitismo con antisionismo o sionismo o diasporismo. Es peligroso para todos nosotros.
[Zac Bears]: Eso es todo. Gracias por tu comentario. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Max Embarrassing]: Hola a todos. Mi nombre es max vergonzoso. Vivo en 30 Review Beach Parkway desde Medford. Me gustaría comenzar haciendo algunos comentarios personales que me gusta leer una carta. Por un lado, quiero abordar algunos de los puntos que también se hicieron recientemente. Gran parte del lenguaje que se usa en el párrafo D de la ordenanza de valores se carga particularmente políticamente. Es bastante provocativo, y sin duda se aprovecha de muchas de las cosas que la gente podría venir a la mente debido al discurso que se propaga a todo cultura en línea hoy en día. Mucho de ese lenguaje que es bastante provocativo y discutible y a menudo disputado incluye las palabras de la limpieza étnica del genocidio del apartheid y todos se enojan mucho cuando ellos, cuando ven estas cosas. Me gustaría hacer algunos comentarios personales. Soy propietario y residente de Medford de cinco años. Me gustaría expresar mi oposición a la inclusión del párrafo D en los valores de Medford alineó la ordenanza de inversión local. De hecho, apoyo los párrafos A, B, C y E, y creo que la mayoría de las personas aquí lo hacen, pero no podemos vencer al arbusto del hecho de que el idioma en el párrafo D se levanta Muy directamente de muchas de las pautas y narraciones presionadas por el movimiento boicot, desinversión y sanción, y eso sin duda está dirigido a Israel en el uso de este idioma. Y a menudo se esconde detrás de esta nube de ambigüedad de, ya sabes, podríamos aplicar esto a muchas naciones diferentes. Y si bien podemos tener todas esas discusiones, obviamente se dirigirá a Israel en el momento de esta discusión. Tampoco creo que el lenguaje en el párrafo particular que estamos discutiendo, particularmente en la ciudad de Medford, se encuentre en los intereses presupuestarios de la ciudad. Muchos de ellos implicarían la desinversión de empresas que son increíblemente útiles para invertir en algunas de las empresas más exitosas de Estados Unidos. Estar hablando de algunos de ellos. Pero tampoco creo que esté de acuerdo con las narraciones de equidad de la ciudad. Sabes, tenemos estos valores como estadounidenses que todos queremos, ya sabes, apoyar la igualdad de justicia, igualdad de derechos, pero mucho de lo que Como resultado, la gente se sentirá como un resultado tangible de aprobar esta ordenanza va a causar un daño real a la comunidad judía de Medford y crearía un efecto dominó para el mayor resto de la Commonwealth y el país. Va a hacer que los residentes judíos, los residentes israelíes de Medford y alrededor de Massachusetts se sientan inseguros. Y con eso, me gustaría leer en voz alta una carta que fue enviada al Ayuntamiento por el Comité Judío Americano. Insto al Ayuntamiento, a menos que no tenga tiempo. Bueno, en última instancia, algunas de las compañías que se enumeran aquí son, ya sabes, Apple Nvidia Hewitt Packard Intel, estas compañías, ellos son increíblemente útiles. Al mismo tiempo, si vas a abstraer el idioma a otros países, hay países de los que probablemente también tendríamos muchos problemas para desinvertir, a saber, China. Algunas de nuestras empresas más exitosas están invirtiendo en China. Y esas cosas simplemente no serán factibles a nivel de la ciudad para que realmente nos desintegemos. Y no sería presupuestariamente efectivo para la ciudad. Me saltaré la carta, pero he sido consciente de que ha sido entregado a sus bandejas de entrada. Te animo a que leas esto. Así que gracias por tu tiempo.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Pensé que vi una mano en Zoom, pero ha bajado, así que volveré al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nick Giurleo]: Nick Julio 40 Robinson Road. Entonces, aunque me alegro de no votaremos esta noche sobre la ordenanza alineada por el valor. Creo que la decisión de cubrir la discusión sobre ella fue bastante cobarde dada que hay una presencia obvia, personas aquí que van a hablar en contra. Aplaude al concejal que votó en contra de la tabla de mociones y se movió para sacar los comentarios públicos fuera de orden. Entonces la gente tiene la oportunidad de expresar sus pensamientos. Mis comentarios, que voy a discutir, estamos asumiendo que tendríamos esa discusión esta noche. Así que perdóname si están un poco apagados y algunos hasta cierto punto, pero Estoy muy decepcionado de que, al observar el borrador de la ordenanza entre la última reunión pública y esta, que se hicieron exactamente cero cambios, cero ediciones, a pesar de los extensos comentarios públicos en la última reunión de muchas personas, incluido yo mismo, que criticaron el idioma. Hablando solo por mí, señalé que la subsección D de la Sección 2-697, esa es la parte de la desinversión de los abusadores de los derechos humanos, es muy vago inquietantemente, y aún no he recibido una respuesta a la pregunta que hice el registro en la última reunión sobre esto, usted sabe quién decide que una empresa o entidad ha violado severamente, citando de las ordenanzas redactadas por los derechos humanos y la ley humanitaria internacional según lo determinado por el legal internacional. Los organismos de las humanidades, incluidas las Naciones Unidas, Unquete, tal vez está implícita que esta sería la tesorera, basada en la siguiente sección del borrador, pero es el tesorero calificado para hacer esta determinación, ¿tiene un título en relaciones internacionales? Ella tiene un título. Uh, ¿o es ella una abogada de derecho internacional? Quiero decir, les pido a todos que les pidan al tesorero la próxima discusión que vengan aquí y realmente proporcione información sobre la que serán calificados para hacer estas determinaciones. La ordenanza requiere si la ordenanza o debían ser aprobados. Entonces, dado que permanece completamente sin cambios entre la última reunión y esta, tengo que oponerme en su totalidad. Creo que la vaguedad y el overbreath abrirán la puerta a los abusos políticos. Y definitivamente estoy de acuerdo, esto incluirá la orientación basada en la afiliación religiosa. Entonces, un mínimo absoluto, espero que el consejo, cuando esto vuelva nuevamente, golpee por completo la subsección D. Si no están dispuestos a hacer eso, definitivamente no debe aprobar esta ordenanza hasta que ese idioma se haga más específico. Preguntaría, ¿qué empresas y entidades quieres sancionar? Nombrarlos explícitamente. Si eso incluye todo el país de Israel, no escondas la pelota. Algunos de ustedes han dejado muy claro que su intención legislativa es apuntar a Israel, pero al menos poseen eso y escuchan lo que el público tiene que decir en respuesta. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos a Zachary Chertok en Zoom. Zachary, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Almont Street. Quiero hacer eco de algunas de las preocupaciones financieras y comunitarias, así como las preocupaciones de BDS en la Sección D. He hablado con muchas personas en las comunidades de VC y PE en los inversores. Que conozco profesionalmente y he trabajado con dentro y fuera de la comunidad judía. Ambos tienen, todos han declarado enfáticamente que el lenguaje amplio utilizado en esta ordenanza, no solo en la Sección D, sino en el resto de la misma, les disuadirá de asesorar a sus compañías de cartera para que se acerquen a Medford a favor de comunidades más circundantes que no se dirigen a medidas financieras restrictivas muy severas en este caso. Del mismo modo, he presentado comentarios y memorandos al Ayuntamiento, así como a la Oficina del Alcalde. Pidiendo si se ha realizado alguna evaluación financiera o legal en cuanto a los riesgos que esto expone a la ciudad, así como las limitaciones y no hayan escuchado nada definitivo. El análisis externo con colegas fuera de Columbia SIPA ha señalado definitivamente que el lenguaje amplio aquí restringirá básicamente la capacidad de la ciudad de usar inversiones como una fuente de ingresos sin impuestos, básicamente generar uno de los únicos activos disponibles como CDS. Um, que según la sección 55 en las leyes generales de masa no es en el mejor interés financiero de la ciudad, UM, hacia el máximo rendimiento alcanzable. Además, haré eco de los sentimientos, por el Sr. Jaleo antes que yo, que, um, no está realmente claro en cuanto a si la persona que tiene la tarea de ser responsable de ejecutar esto. Siendo el recaudador de tesoreros, tiene las certificaciones FINRA FINANCIDAS o CPA necesarias para poder ejecutar o proporcionar este tipo de servicio de asesoramiento financiero. Y pediría que el idioma se endurezca significativamente y que veamos un mejor borrador actualizado que refleje varias de las preocupaciones aquí esta noche, incluida la mía enviada a usted y ahora hablada. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Volveremos al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Barbara Rutstein]: Barbara Rutstein, 16 Interrail Avenue, Medford. Tengo miedo. Me has hecho asustado. No estoy hablando sobre la resolución. Estoy hablando contigo como una persona judía que ha estado en Medford por más de 50 años. He servido en la Comisión de Conservación, la Comisión de Reciclaje. Soy un partidario de la biblioteca, Chevalier, M-Belt. No lo hago, acabo de estar aquí por un tiempo y nunca he tenido miedo ser judío. Pero en el picnic del embellecimiento el sábado pasado, vi algunas pegatinas de parachoques en un automóvil que era bastante molesto. Y uno de ellos era un tropo. Eso se usó en Alemania sobre judíos que gobernan el mundo, pero en este caso no dijo que los judíos gobernaron el mundo, dijo que Estados Unidos está gobernado por sionistas. Ahora le preguntas a muchas personas Y probablemente les dirán que para ellos, no hay división de pelos o enhebrar la aguja, que no hay diferencia entre el sionismo y el judaísmo, los israelíes, lo que sea. Entonces estoy asustado. Hace dos años, a través del Festival Jingle Bell, mi casa estaba en la gira de la casa porque nunca habían tenido una casa decorada para Hanukkah. En los años que el Festival Jingle Bell ha existido y definitivamente ha recaudado buenas cantidades de dinero. Pero puedo decirte hoy que si me acercaron hoy y me preguntaron, ¿quiero abrir mi casa al público en general y apoyar al Jingle Bell Festival abriendo mi casa a todos? Tendría que decir que no, estoy demasiado asustado para hacerlo. Así que no creo que aquellos de ustedes que sientan que esta resolución es algo que debería aprobarse en su totalidad, la forma en que está escrita, no creo que reconozcan las repercusiones porque no hay muchas personas que enhebran qué es el sionismo, lo que es el judaísmo, quién endurece esa conecta. Estoy asustado. Y toda la política es local. Consejo O'Neill. Y esto es lo que es local para mí. Me asusta. La resolución no tendrá un efecto en lo que sucede en Gaza. En cierto sentido, creo que es muy grandiosa. Y hemos habido muchos de nosotros que hemos sentido, bueno, ya sabes, las personas poseen negocios. Han ocupado puestos de responsabilidad en la comunidad, al igual que 1933 en Alemania. Las personas poseen negocios. Tienen miles de empleados. Pero el componente judío agita el antisemitismo. No creo que quieras hacer eso, pero sucede. Y fue, nuevamente, haré referencia a esa pegatina de parachoques, en mi camino a un picnic con mis nietos en las fincas de Brooks el sábado pasado. Mis nietos estaban molestos. Estaba molesto. Obviamente no había nada que pudiéramos hacer, pero definitivamente despertó esa olla. No quiero seguir asustando. Así que no sé cuál será tu resolución. Pero tengo miedo, y creo que los defensores de esta resolución no entienden el miedo que algunos de nosotros sentimos.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Voy a ir a María en Zoom, y luego volveré al podio, y luego podemos ir a personas que ya han hablado una vez. Maria, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos. María, te pido que actives. Ahí tienes.
[Maria]: DE ACUERDO. Maria Sullivan, 27 Dudley Street, Medford. Buenas noches. Y nuevamente, también voy a hablar sobre los valores alineados. Considere esto. Si alguien en Massachusetts minas granito y lo usa para hacer una encimera para su hogar, está bien. Si venden granito para alimentar a su familia, bien. Si una persona local establece una empresa y contrata trabajadores, está bien. Si una empresa internacional compra tierras en Massachusetts y contrata a los mineros de Massachusetts y vende el granito, ¿está invirtiendo en nuestra infraestructura y creando trabajos de nosotros o está explotando nuestros recursos naturales? Usted y el tesorero no fueron elegidos para tomar esta decisión. Si no fuera Massachusetts, pero fuera una empresa que fabricaba widgets, o extraía petróleo en Ucrania, Sudán, o Nigeria, o tal vez incluso Hong Kong, o cualquier área disputada que pueda considerarse ocupación ilegal, o un país del apartheid como Sudáfrica, hay tanta riesgo e incertidumbre. ¿No queremos recompensar a las empresas que tienen el coraje de crear empleo? ¿Con trabajos decentes para las personas regulares que viven allí? Usted y el tesorero no fueron elegidos para tomar esa decisión. Si el tesorero de Medford simplemente invierte nuestros fondos en el S&P 500, esa es posiblemente las 500 acciones más populares en los Estados Unidos. Según esta propuesta, sería ilegal debido a Apple, Intel, Samsung y Caterpillar, además de muchos otros. Esas compañías han obtenido o suministrado materiales en áreas de conflicto que han contribuido a las violaciones nombradas. Bajo el espíritu de esta propuesta, Medford necesitaría tirar sus teléfonos, computadoras, refrigeradores y cortadoras de césped, además de rastrear las fuentes del combustible utilizado en nuestros camiones y autobuses. Usted y el tesorero no fueron elegidos para tomar estas decisiones. ¿Qué tal simplemente? Invertir en facturas del Tesoro de los Estados Unidos o notas del Tesoro. Me imagino que hay miembros del Consejo de la Ciudad que cree que nuestro gobierno federal en los Estados Unidos comete crímenes contra la humanidad y la ocupación ilegal. Usted y nuestro tesorero no fueron elegidos para tomar esta decisión. Concéntrese en Medford. Necesitamos responsabilidad fiscal. Nuestro mundo es muy complicado. Los empleados de Medford no tienen el tiempo o la experiencia para decidir cómo implementar la sección D como en el perro de la propuesta de acuerdo con los deseos de los votantes. Hoy escuché que hay 7,000 correos electrónicos sobre este controvertido tema de situación de no ganar. No perjudique a nuestro tesorero ni carga a nuestro tesorero con esto. Muevo ese párrafo D, como en el perro, se eliminará de esta propuesta. ¿Escucho un segundo?
[Zac Bears]: Gracias por su tiempo y su comentario. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jessica Dell'Era]: Rabino Jessica Dallara, One Hammond Place, Medford. También estoy decepcionado de que no se haya hecho ningún esfuerzo para enmendar los problemas con la Sección D que yo y muchos otros señalamos la última vez. No hay criterios para determinarlo. No hay una lista de empresas permisibles e inadmisibles. No hay ningún proceso definido para apelación o revisión de tales designaciones. No hay intento de disipar las preocupaciones que yo y mi comunidad hemos mencionado que esto se aplicará de manera desigual, se dirigirá de manera desigual, principalmente o exclusivamente a Israel. No quería ser tan pedante, pero ni siquiera arreglaste el error tipográfico de que las organizaciones internacionales de humanidades lo determinarían en lugar de humanitarios. ¿Qué vamos a preguntarle a la Asociación de Lenguas Moderna, el Bachillerato Internacional, que decida en qué deberíamos estar invirtiendo? La última vez me sentí obligado a hablar en nombre de aquellos miembros de mi comunidad de Templo Shalom que estaban y continuaron alarmados de que consagrar incluso una vaga puerta de puerta en la ley de nuestra ciudad tiene el potencial de poner en peligro a los residentes judíos. Esta noche hablo en nombre del medio moderado, la mayoría de mis congregantes que se mantienen fuertes, los valores culturales cada vez más contrarias de matices y compasión, los congregantes liberales a los progresivos políticamente activos que de otro modo animan gran parte del trabajo del Consejo de la Ciudad. Pero, ¿quién no será incitado a tratar de demostrar que somos uno de los buenos judíos al darle la espalda a Israel? Personalmente, como el rabino de la única sinagoga aquí en Medford, no puedo permanecer en silencio para permitir una mala ordenanza a Engrane disfrazado de la postura antiisraele en la ley de nuestra ciudad. Esa obligación como líder judío es independiente de mis propias opiniones personales, ya sea sobre Israel o sobre las otras disposiciones de esta ordenanza, muchas de las cuales yo y la mayoría de mis congregantes realmente apoyaríamos. No solo es posible, sino común en mi comunidad del Templo, Shalom, aferrarse a la humanidad en ambos lados del terrible conflicto entre Israel y Gaza, llorar no solo por los 48 rehenes restantes que Hamas todavía tienen cautivo, sino por todo el sufrimiento, el desplazamiento y la pérdida que ha asaltado a Israel y Gaza y la región de octubre de octubre desde el 7 de octubre, 2023. Aquellos que usan keffiyehs con sus kipá nunca han tenido el monopolio del valor judío de Rachamim, compasión, ni en Shalom, un deseo de paz moralmente aceptable. Pero esta ordenanza busca callar a mí y a mis congregantes en un binario falso en el que debemos probar nuestra buena fe progresiva al permitir que Israel sea atacado aquí en todo menos en nombre, o oficialmente nos estamos poniendo fuera de los límites de los valores de Medford. Rechazo esa premisa fundamentalmente, estoy rechazando esta ordenanza debido a mis valores judíos y debido a mis valores cívicos como un propietario estadounidense y de Medford. Esta ordenanza es muy redactada suya al desafío legal interminable y costoso, asegurarse de no cambiar nada en el terreno en el extranjero, su principal impacto será simbólico. diciéndole a todos los judíos cuya opinión sobre Israel va cualquier cosa más allá de una antipatía reactiva y no analizada que no pertenecemos aquí. Nos borra de la narrativa de nuestra ciudad, tan seguramente como el nombre de Israel ha sido borrado del texto de esta medida. Hasta y a menos que la sección D se elimine o se modifique sustancialmente para aliviar las preocupaciones que yo y mis congregantes ahora hemos planteado repetidamente, debo continuar oponiéndome a esta medida, lo que no se alinea con mis valores. Gracias.
[Owen Wartella]: Gracias por sus comentarios. Iremos a Zoom.
[Zac Bears]: Tenemos a David Liver. David, nombre y dirección para el registro, por favor, y tendrá tres minutos.
[David Lichter]: Gracias. Hola, mi nombre es David Lichter. Soy residente de Somerville, 9 Belmont Place. Estoy aquí, no estaba planeando hablar, pero solo quería hacerlo, así que no tengo comentarios preparados. Solo quiero darte un sabor. Me gustaría hablar a favor de mis compañeros partidarios allí en la sala que son lo suficientemente valientes como para hablar en contra de esta resolución. Quiero darte un sabor de lo que La practicidad de hacer esto lo ha hecho en Somerville. Y quiero transmitir comentarios anteriores al Sr. Kesselman sobre hablar de su hijo. Tengo una hija en el sistema escolar, un joven de nueve años. Y lo que vemos en Somerville todos los días, porque tenemos una medida BDS en nuestra boleta en noviembre. es el acoso, la intimidación de los miembros de la comunidad con cantos, consignas públicas, kathiyas en todas partes, asaltando el Ayuntamiento, tratando de intimidar a nuestro alcalde, nuestros concejales municipales. Y de lo que esto a menudo proviene de una manera muy incivilizada e irrespetuosa es la retórica antiisraelí que es antiamericano. Es irrespetuoso. Es discriminatorio. Y BDS, por esa naturaleza, está promoviendo narraciones de organizaciones terroristas. No pertenece a nuestra comunidad. Hay mejores formas de unir a la comunidad que esta. Hablo con mucha fuerza contra esto, e insto al comité a aprender del ejemplo que ocurre en Somerville. Estamos en el camino, y vemos este odio todos los días. Gracias por tu tiempo. Te lo agradezco.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Gaston Fiore]: Muchas gracias, señor presidente. Gaston Fiore 61, Stigney Road. Así que me opongo a esta llamada audiencia de inversión alineada con valores. Hablé en contra de eso la última vez, así que no voy a repetirme. Solo voy a hacer algunas preguntas sobre lo que pasó. Entonces el primero es que Se mencionó el párrafo d. También mencioné el párrafo C porque dice cualquier compañía que obtenga cualquiera de sus ingresos, eso es incluso $ 1. ¿Nos gustan los satélites meteorológicos o no queremos más satélites meteorológicos? Porque no vamos a poder invertir en ninguna empresa que, por ejemplo, fabrique satélites meteorológicos. Y como han mencionado otras personas, Incluso las empresas que producen aplicaciones o la electrónica que usamos a diario también se dividirían en esta categoría porque incluso cuesta $ 1 que obtienen de cualquier tipo de armas, incluidos los contratistas de defensa, entonces podemos invertir. Así que esto está en contra de nuestra seguridad nacional, la seguridad nacional de los Estados Unidos. También está en contra de nuestras finanzas, que después de todo es el dinero de los contribuyentes. Así que también me gustaría señalar que no ha habido ningún cambio en esta audiencia desde la última vez hasta este momento. Entonces se pospone de nuevo. Así que estoy seguro de que sabes, todos aquí, hacemos un esfuerzo, nos encanta venir aquí, lo hacemos. Pero también es como, ya sabes, es un poco exigente, como mañana, tenemos que volver, porque tenemos que discutir la zonificación. Así que um, ya sabes, yo Estoy un poco frustrado porque las cosas se ponen en la agenda y luego se posponen a septiembre o en alguna reunión futura de la que no tenemos idea. Entonces me gustaría que eso terminara. Y también me gustaría mencionar que, ya sabes, Estoy un poco, no estoy seguro de este apoyo de residente de esto, como se mencionó anteriormente. Así que me gustaría recordarles a todos que vivimos en un sistema democrático, al menos hasta ahora. Y luego, ya sabes, para que las personas sean elegidas y necesitan trabajar para toda la ciudad. No es un grupo de interés especial, no una proporción muy pequeña, y en el mejor de los casos para todos nosotros, y en el peor de los casos para las personas que han votado por algunos de ustedes. Y recuerdo que la participación en las elecciones locales cubre alrededor del 30%, y luego nadie obtiene el 100%o el 30%, lo que significa que, en general, las personas que han votado por usted, es como probablemente alrededor de un trimestre. Y no puedo imaginar que una cuarta parte de ellos, si todas esas personas realmente apoyan este tipo de votación. Y entonces, siento eso, Necesitamos hacer un poco de mejor trabajo al escuchar a toda la ciudad. Lo que ha sucedido con todos los comentarios que se escucharon la última vez, mi comentario incluido y el de todos los demás. Los comentarios de hoy, los comentarios que ocurrirán la próxima semana. ¿La audiencia seguirá siendo igual o va a cambiar? ¿Alguien va a abordar lo que estamos diciendo, o nada va a cambiar? Porque de lo contrario, debe decirnos, como, ya sabes, una participación de alta calidad, y luego pasar lo que quieras pasar. Y luego tendría el mismo efecto. Así que muchas gracias por escuchar.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Iremos a Zoom. Veo PBB en Zoom. Te enviaré el silencio y tendrás tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor. Oh, no podemos escucharte. Permítanme solicitar un inmersión nuevamente.
[Patricia Doherty]: Bien, lo tengo.
[Zac Bears]: Ahí tienes. Nombre y dirección el registro. Tienes tres minutos.
[Patricia Doherty]: Patricia Brady, Dougherty, 190 High Street, Medford. Encendí esto para ver lo que iba a pasar con la rezonificación. En cambio, estoy viendo esto. Es tan horrible. Esto es horrible. Pensar que ha puesto en riesgo a los residentes de la tercera edad, en realidad de todas las edades, y pensar que sienten la necesidad de aparecer y decirle, me temo. Para que Barbara Rutstein tenga que venir aquí y decirte que es horrible. Esto es muy vergonzoso para la ciudad de Medford. No deberías poner esto sobre la mesa. No deberías continuar esto. Deberías tener un movimiento esta noche para terminarlo esta noche. Ustedes deben avergonzarse. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Volveremos al podio, pero quiero conseguir personas que aún no hayan tenido la oportunidad de hablar, Sharon. Así que voy a ir, lo siento, ¿hablaste durante la participación pública? ¿Sobre la zonificación? No, no tú no Melanie. Así que te llevaremos primero. Gracias. Sí, no, sé que aún no habías hablado. Dame un segundo para restablecer el temporizador. Y luego, para cualquiera que ya haya tenido la oportunidad de hablar, volveremos a usted por un minuto más si lo desea. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Melanie Tringali]: Melanie Tringali, 116 Forest Street. No iba a comentar esta noche sobre esto en absoluto. Mi comentario original fue sobre esta ordenanza y la responsabilidad fiduciaria del consejo con la ciudad de Medford. Es su responsabilidad fiduciaria la que supervisa el presupuesto para asegurarse de que tengamos inversiones correctas y nos brinde un buen retorno de nuestro dinero. Pero luego escuchando estas historias y estas personas que tienen miedo y molestas El caballero de Somerville que llamó a hablar sobre el odio que está presenciando en Somerville y lo que está sucediendo allí debería ser suficiente para que ustedes realicen estos cambios en estas ordenanzas. Quiero decir, aparte de la responsabilidad fiduciaria con la ciudad de Medford y sus residentes, pero también para todos estos otros residentes que no apoyan esto en absoluto y tienen miedo. Realmente le recomendaría que lo reconsidere por completo. Gracias.
[Unidentified]: Gracias.
[Zac Bears]: Muy bien, al no ver nuevas manos en Zoom, nos quedaremos en el podio para personas que aún no han tenido la oportunidad de hablar. Nombre y dirección para el registro y tendrá tres minutos.
[Judy Beatrice]: Buenas noches, consejo. Mi nombre es Judy Beatrice. Soy presidente de los fondos de los Comisionados de Fideicomiso. Gestionamos y comparto la responsabilidad de invertir tales fondos. Estoy aquí para decir que este documento en particular, me he visto duro. Me parece que fue reescrito de uno de los documentos de Boston sobre desinversión. Y me di cuenta de que cuando estaba pasando por Boston, dije que no se aplica a Boston. Mi compañero, hay suficientes personas que hablan aquí al respecto. Mi preocupación y desde mi punto de vista del gerente y tenemos la responsabilidad fiduciaria de todos los fondos fiduciarios es el hecho de que no dice fondos públicos, ni fondos públicos, ni fondos públicos y no fondos públicos. Los únicos fondos públicos que conozco actualmente que existen en la ciudad son los recibos de impuestos, Si tienes la Ley de Reducción de Inflación, tienes dinero de mí, eso es una subvención. Esos son fondos públicos. Los fondos que administramos o que su fondo de pensiones gestionan, no son fondos públicos por estatuto, por estatuto de Massachusetts y por el nuestro. Así que creo que realmente debe haber una consideración seria sobre el verborje de este proyecto de ley en particular que realmente no coincide, creo, lo que estás tratando de lograr. Causará, bueno, puedo decirles muy francamente, los comisionados, no estaremos de acuerdo con el hecho de que nuestros fondos son públicos, no lo son. Operamos bajo reglas fiduciarias y, por lo tanto, y la Ley de Inversión Prudente. Y hemos administrado el Fondo adecuadamente para asegurarnos de que haya fondos disponibles según los diversos fideicomisos que operamos para el beneficio de quienes querían ser beneficiarios de esos fondos, incluidos y no ilimitados para el cuidado perpetuo del cementerio, lo que entra en su presupuesto a la suma de 200,000 más cada año por nuestro manejo. Y al haber asumido ese fondo hace años y enderezarlo, Anteriormente, cuando estaba en este comité por primera vez, todo estaba invertido en bonos. Y en los bonos, fue genial porque si compró un bono en 1986, pagaban 10, 12, 13%. Bueno, ¿adivina qué pasó cuando todos llegaron 30 años después? No valían nada. Y desafortunadamente, ese fondo, que se suponía que se encargaría de la atención perpetua y su presupuesto, no se redujo a nada cuando lo asumimos porque no había bonos de 15, 20% por ahí. Entonces fue un proceso de inversión. Así que creo que realmente necesitas tener algo serio, estoy muy feliz de estar disponible para ti y pasar por esto sobre lo que se necesita, pero necesitas tener una consideración seria. Ahora recordé la otra noche que alguien mencionó la desinversión principal. Fui y lo busqué. La principal ordenanza de desinversión, y la leo con mucho cuidado, no suena así en absoluto. De hecho, es muy específico, y lo dan cuenta, están hablando específicamente en este caso sobre los fondos de pensiones de jubilación. Y hacen el punto muy claramente que en el proceso de hacerlo, miden el tiempo, el beneficio, el riesgo, en términos del proceso de cómo se relajan y lo que hacen. Ahora, es posible que no se dé cuenta de que la mayoría de las veces estos fondos ESG han sido invertidos por capital privado, porque su fondo promedio no puede hacer eso. Los fondos de capital privado son muy arriesgados. Tienen lo que llamamos una curva J, lo que significa, oh, piensa en los hospitales de Steward. Ese es otro ejemplo de capital privado. Entonces, cuando invierte por primera vez, recaudan dinero de otras personas, y lo invierten, con suerte, en cosas que devolverán una inversión. La acera J baja, lo que significa que no está ganando dinero y tienes que esperar a que la cola vuelva a subir y luego arrojan todo el dinero. Por lo tanto, estaba realmente claro al leer la principal desinversión que estaban esperando porque tenían que esperar porque hicieron inversiones de capital que todavía estaban esperando hasta 28 para relajarse. Nosotros como comisionados Y con nuestros administradores de inversiones, tomamos decisiones cada trimestre, a veces más a menudo, particularmente en 220 y 221 y 222, debido a las necesidades de ajustar lo que necesita para su presupuesto, lo que nuestros fideicomisos necesitan para su confianza, para qué van a distribuir dinero. Tomamos esas decisiones. No somos un fondo público. Creo que necesitas reconsiderar el verborje de esto y no tener ninguno, hay problemas con la verborje en esto. Creo que necesitamos tener una mesa, así que lo hemos hecho, y estoy muy feliz de hablar con cualquiera de ustedes en cualquier momento, al igual que mis miembros. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias Judy, solo si pudiera por un segundo. He estado tratando de reunirme con usted a través de la administración durante varios meses, y no me conecté.
[Judy Beatrice]: Trabajo para la ciudad. Lo lamento. Lo sé. Pero por eso lo envié. Pero no dudes en llamarme. Sí, no lo hago. No recibí el mensaje.
[Zac Bears]: Hablé con Judy hoy, Judy Johnston, y vamos a organizar una reunión con usted para hablar sobre algo.
[Judy Beatrice]: Muchas gracias. Aprecio eso. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Hay alguien que aún no haya tenido la oportunidad de hablar a quien le gustaría hablar en participación pública? Voy a ir a Zoom y luego volveré al podio. Has levantado las manos al mismo pozo, período al mismo tiempo. Voy a ir a Meryl Pearlson, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Meryl Perlson]: Hola, soy Morell Carlson, vivo en 97 Be Boston Avenue. De hecho, no me preparé para hablar sobre esto esta noche que yo también vendría a escuchar lo que estaba pasando con las enmiendas de zonificación y, pero me siento obligado a hablar sobre los valores alineados. y a los que acabo de hacer referencia a apresuradamente y leí. Y no nos engañemos sobre el párrafo D. El lenguaje allí está claramente pretendido como palabras de silbato de perro copiadas directamente de organizaciones BDS que al menos han sido honestamente más explícitas sobre su agenda anti-Israel. Escuchar que no ha habido cambios desde la última discusión pública sobre esto es desalentador. El Sr. Kesselman expresó que esos argumentos, aquellos que argumentan en contra de la ordenanza están perpetuando una falsa equivalencia entre el antisionismo y el antisemitismo. Pero esta equivalencia es algo con lo que cada persona judía, incluido yo mismo, vive todos los días, independientemente de nuestras posturas políticas. Ha sido empujado sobre nosotros. Y por favor sepa también que, como padre, simpatizo enormemente con sus miedos, con sus preocupaciones. De hecho, Cuando mi hijo atravesó las escuelas públicas de Medford con varios miembros en este consejo, experimentó anti semitismo, y no quiero que nos engañemos para que no pueda suceder aquí. Entonces yo Y también soy consciente de muchos incidentes recientes en otras comunidades. Además de la agenda disfrazada, la vaina del idioma es claramente problemática ya que escuchamos a las personas que tienen experiencia en finanzas e inversiones. Y sobre todo solo quiero decir que creo que hay muchas cosas geniales en Medford y creo que también hay muchas necesidades que Medford tiene que haber abordado y esto Parece que proviene de una agenda externa que tal vez necesitemos cuidar más negocios en casa primero. Así que gracias por permitir mis comentarios improvisados.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Voy a volver al podio para cualquiera que aún no haya tenido la oportunidad de hablar. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nate Merritt]: Nombre Aaron, 373 Riverside Ave. Yo también estoy decepcionado de que en realidad no estés tomando comentarios reales para esto esta noche. Sé que este es un período de comentarios públicos, pero es un poco cobarde. Así que voy a segundo que voy a eso. Esta ordenanza no se alinea con mis valores como ciudadano por varias razones. Así que lo siento si eso los aburre a todos y lo has escuchado todo antes, pero es más que solo la subsección D. Esta es una ordenanza de basura. Y de nuevo, has dividido la ciudad. Todo esto debería ser arrojado. Tienes un concejal aquí que está en la Marina, y no entiendo por qué los contratistas de defensa que hacen armas defensivas son malas. ¿Es porque los militares los usan? ¿Es el hecho de que no nos defendemos con burbujas? No entiendo. ¿No invierte en DJI, que es una compañía de drones, porque se pueden usar como armas ofensivas? Hay una compañía llamada Raytheon de la que algunos de ustedes han oído hablar. Tienen ramificaciones en Cambridge, por lo que es una especie de empresa local, así como North Andover. De hecho, pagan por las escuelas allí. ¿Todos los que trabajan en Raytheon son un asesino de bebé? La mayoría de ustedes no estaban vivos en los años 70 cuando personas como mi papá regresaban a casa de Vietnam. No quería ir a esa guerra, pero fue escupido y llamó a un asesino de bebé. Era médico. Salvó vidas. No sabes las consecuencias de lo que estás escribiendo aquí. Y si sus valores son tan difíciles en eso y es porque este gobierno por cualquier razón hace algo ofensivo y no estrictamente defensivo, no lo sé. Quiero decir, pon tu dinero donde está tu boca. Tal vez uno de los concejales debería renunciar a su comisión, entonces, si realmente siente eso fuertemente sobre esto y esos son sus valores. Todo esto no son los valores de la ciudad, solo un subconjunto, unos pocos de ustedes que decidieron tomar esto y dividir la ciudad. Felicidades, todavía está funcionando.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Vamos a volver a Zoom. Hemos estado cerca de Germanus. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Rich Maidman]: Hola, disculpe, me está llevando un poco a activar.
[Munir Jirmanus]: No estoy seguro de estar de acuerdo con algunos de los comentarios que estoy escuchando. Esta ordenanza refleja nuestros valores. Y si alguien está jugando sobre una parte de la ordenanza que, en su mente, se aplica a un estado específico, eso es otra cosa. Esto se aplica a cualquier estado. Y los valores que se reflejan en todas las partes de esta ordenanza son de hecho valores a elogiar. Y no deberíamos necesariamente seguir los clientes potenciales de un gobierno que simplemente toma decisiones que se basan en cuánto dinero van a ganar con los fabricantes de armas. ¿Bueno? Es un hecho, y lo has escuchado en las noticias, que incluso algunos de nuestros funcionarios electos están ganando dinero invirtiendo en estas empresas productoras de armas, bien, basado en el juego de valores que está sucediendo. Quiero decir, vamos, mira la luz y actúa sobre ella. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Hay alguien que aún no haya tenido la oportunidad de hablar a quien le gustaría hablar en persona o en Zoom? Veo al Sr. Castagnetti. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos, y luego volveremos a ... un segundo, Andy. Tengo que encender tu micrófono.
[Andrew Castagnetti]: Sí, señor. Adelante. Sí, señor. Ser de Castagnetti, Andrew, Ace, Medford. Ser de sangre de Ginju desde 1492, sí, y Columbus también, por cierto. Quiero citar la Biblia, Génesis Capítulo 12, versículo tres. Ya sea que creas en Dios y en la Biblia o no, debo citar estos versículos. Te bendeciré que te bendiga. Me maldeciré a él, ella o eso. quien te maldice ". La traducción es que, si vas en contra de los judíos, perecerás. Por cierto, me temo que la historia se repite. El Sr. Bloomberg, Sr., creía en los años 40, compró una casa en West Medford, pero no se le permitió, como judío, y cómo usar un nombre fuerte. ¿Estamos repitiendo la historia? Esto es locura. Ser amable.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Voy a ir a Eileen Lerner en Zoom. Eileen, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Ilene Lerner]: Soy judío. Amo a mi gente. Amo el judaísmo. Amo la cultura. Pero estoy para esta ordenanza. Siento que refleja los valores judíos que me enseñaron. Quiero un mundo pacífico. No quiero un mundo donde las bombas estén desgarradas a los niños todos los días. No quiero un mundo en el que la gente esté hambrienta hasta la muerte y tenemos que quedarnos y verlo. Lo lamento. No quiero un mundo donde los locos puedan obtener armas y entrar a las escuelas y matar. niños e ir a los supermercados e ir a actuaciones musicales y matar gente. Quiero decir, tenemos una cultura de la muerte. Y si seguimos en camino, vamos a volar el mundo inevitablemente. Para mí, esto es un reflejo del deseo de paz en el mundo. por paz en todas partes. Quiero decir, mira lo que está sucediendo en el Sudán y en el Congo y en otros lugares del mundo. Y tenemos nuestra mano porque es nuestro dinero de impuestos el que paga por muchas de estas armas. Y solo quiero felicitar Jason, quien trajo esto, y Zach, y el Ayuntamiento por incluso considerarlo. Y definitivamente no es antisemita. Es contra la guerra. Es una gente anti-mata. Es anti-estrella. De eso se trata. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Hay alguien que aún no haya hablado en la cámara que le gustaría hablar? Al no ver, voy a ir a Josh Eckart Lee en Zoom. Josh, nombre y dirección para el registro, y tendrás tres minutos.
[Josh Ekhart-Lee]: Gracias, el presidente osos. Les insto a todos a votar favorablemente sobre esto. Como dije en la última audiencia, vivo drásticamente en Main Street. También sirvo en el Comité de Medio Ambiente de Energía de la Ciudad. El comité envió una carta a este organismo instando firmemente a estar a favor de la desinversión de combustibles fósiles. Y también, como residente, le insto a que esté a favor de esta ordenanza que nos desvita de la industria de los combustibles fósiles. Como dijo el orador anterior, la industria de los combustibles fósiles y estas inversiones en industrias destructivas no están en línea con nuestros valores, y realmente felicitamos al Consejo de la Ciudad por Traer qué poder pueden a las finanzas que tenemos en las industrias destructivas, como algunas de nuestras cartera en Chevron. Y estoy realmente agradecido de que esto se esté considerando y quiera reconocer las interrelaciones entre La crisis climática que enfrentamos y la forma en que exacerba el conflicto en todo el mundo, que lleva a las personas a las cárceles y otros centros de detención. Y, por supuesto, todo eso se multiplica como impunidad por las violaciones de los derechos humanos. impune. Y así, realmente recomendamos al Ayuntamiento por reconocer la interrelación entre estos diversos daños sociales. Y estoy agradecido de verlos a todos actuando e invirtiendo en nuestro futuro e invirtiendo en alineación con nuestros valores. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por sus comentarios. Voy a permanecer en Zoom a menos que haya alguien que aún no haya hablado a quien le gustaría hablar en persona. Al no ver, voy a ir a Dina en Zoom. Dina, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Dina Alami]: Hola, soy Dina en 3780 Mystic Valley Parkway, Medford. Gracias, el presidente Bears y por el concejal de la ciudad por darnos esta oportunidad de hablar sobre esto y avanzar esta ordenanza. Les animo a todos a apoyar esto. He hablado varias veces, pero para mí, esto es muy personal. Hemos escuchado de muchas otras personas en términos de desinversión de los combustibles fósiles y los fabricantes de prisiones y armas. Pero para mí personalmente, como palestino que tiene familia en Gaza, Es realmente importante que invertamos el dinero de nuestra ciudad en no matar a los miembros de mi familia. Y no debería ser controvertido decir que no queremos que nuestros dólares de impuestos dañen la vida humana. Así que, de nuevo, les animo a todos a pensar en cómo esto afecta la vida humana. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Hay alguien en persona que le gustaría hablar por segunda vez por un minuto? Y veo dos manos de personas que ya han hablado también. Así que iremos al podio. Tendrás un minuto más. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Sharon Diesso, esquina de Mass Ave y Circuit Road. Residente de mucho tiempo. Gracias. Haré este breve. ¿Alguien aquí quiere presentar una definición sólida de BDS? No sabía sobre esto hasta temprano esta mañana. Alguien que es mi amigo largo, mucho tiempo y aprendió sobre el catolicismo en la comida católica, en la comida italiana en mi casa, se aseguró de Israel que tenía a alguien en contacto conmigo para que me hiciera saber que esto estaba sucediendo esta noche. Creo que es un poco triste que Medford sea un internacional conocido por cosas como esta. De todos modos, boicot, desinversión y sanciones. Y este mensaje también es para aquellos que dijeron a principios de esta noche que estás implicando que Israel es parte de esto. Así es como se definen a sí mismos. Boicot, desinversión y sanciones, BDS, es un movimiento liderado por palestinos que promueve boicots, desinversiones y sanciones económicas contra Israel. Su objetivo es presionar a Israel Disculpe, cumpla con lo que el movimiento BDS describe como las obligaciones de Israel bajo el derecho internacional. Hay muchas paradojas que se crean en esta definición. No tengo que comenzar a decirte qué son. Y voy a ir al final porque no tengo tiempo para el medio porque tengo un minuto. Por lo que entiendo durante las últimas semanas, especialmente con la distinguida reunión de Netanyahu en la Casa Blanca, no me importa lo que pienses de la administración de la Casa Blanca, ahora ha habido una estabilidad durante al menos una década debido a lo que tuvimos que hacer. Así que no veo en estas conversaciones de paz que esta coalición tiene algo que ver con cualquier cosa en la que pueda avanzar y gastar nuestro dinero. Este es un tema internacional en la actualidad, y estás reavivando el fuego nuevamente. Deje que los verdaderos expertos trabajen en la paz. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias por tu comentario. Voy a volver a Zoom, luego volveré al podio. Voy a ir a Micah en Zoom. Micah, tendrás un minuto. Un segundo, solo tengo que restablecer el temporizador. Solicitando que encienda, nombre y dirección para el registro. Tendrás un minuto.
[Micah Kesselman]: Claro, sí. Micah Kesselman, 499 Main Street. Tenemos un minuto, entonces. Pero mira, diré que para aquellos de ustedes que tienen preocupaciones financieras comprensibles, comprenden que ordenanzas similares en otras ciudades de Michigan y en otras partes del país han entrado en vigencia y sus carteras acaban de hacerlo bien, si no superaron a sus contrapartes no curadas. Así que financieramente, este no es un gran acuerdo para los fondos municipales de la ciudad. Así que no me gusta. Miras los datos, simplemente no lo es. Pero se entiende la preocupación. Para aquellos de ustedes que están preocupados por esto que dividen a la comunidad, nuevamente, esto proviene de una parte sustancial de la comunidad. Entonces, si ustedes que definitivamente no solo tienen hambre, a los políticos esperanzados están preocupados por dividir a la comunidad, entonces tal vez deberían estar buscando tratar de cerrar esa brecha que perciben en la comunidad y hablar tal vez con esa parte de la comunidad con la que usted, supongo, no hables por alguna razón. No sé por qué es eso. Ya sabes, raro. Pero para todos los demás, como, ya sabes, lo que me duele en este momento es que, ya sabes, mis abuelos solían decir que En este momento, hay tanto miedo de que esto sea antisemita y que esto sea de alguna manera contra los judíos y atacando los intereses de los judíos, a pesar de que no se refiere a los judíos o al judaísmo. A lo sumo, está dirigido a Israel como máximo. Estás alimentando esta narración de que ser judío es ser leal a Israel en primer lugar. Y no puedo decir cómo, no puedo subestimar lo increíblemente peligroso que es facilitar, habilitar y defender una narración de que los judíos son israelíes y los judíos son a Israel antes de que estén a los Estados Unidos o a sus comunidades locales. Eso es una locura y peligrosa. Necesitas pensar en eso. Líderes religiosos, te insto a que tal vez intentes hablar con las diferentes partes de la comunidad judía y tener una conversación para abordar ese miedo. Porque en este momento, solo lo estás fomentando. Estás atenuando ese miedo en lugar de tratar de aliviarlo, lo que es importante hacer por la comunidad judía. Micah, gracias. Gracias.
[Zac Bears]: Voy a volver al podio y el nombre y la dirección para el registro. Tendrás un minuto.
[Roy Belson]: William Ellison, 2500 Mystic Valley Parkway. Tienes una gran oportunidad. Reúna a las personas, unen a las personas en grupos pequeños, unen a las personas para hablar entre sí y hablar entre sí y comprender la historia del Medio Oriente. Comprenda las tensiones, comprenda todos los tratados de paz que se rompieron y que no avanzaron. Por lo tanto, básicamente podemos tener una muy buena comprensión de cómo seguir adelante. Una ordenanza performativa Eso será derribado por problemas legales, problemas financieros y otras cosas como esa, realmente no une a las personas. Trate de encontrar formas para que las personas puedan sentarse y hablar. Puedo decirte que el año pasado o el año anterior, tuvimos un club de lectura en el Templo e invitamos al Imam desde el Centro Cultural. Gran discusión, gran discusión. Estamos tan preocupados por los musulmanes como por los judíos. Entendemos que cualquier número de personas puede ser discriminada. La forma de unir las cosas, la forma de construir la comunidad, no es poner algo que fragmentos, sino establecer procesos que nos permitan hablar entre nosotros, compartir puntos de vista y llegar a nuevas entendimientos que nos permitan avanzar como comunidad. Agradezco su comprensión, y espero que tome ese consejo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Todavía no has hablado, así que tendrás tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 50 Princeton Street. Así que quería abordar dos subdisues particulares sobre esto, y el primero está relacionado con la desinversión mayorista de las industrias de combustibles fósiles. Creo que las personas no se dan cuenta de los efectos de ondulación de la desinversión de combustibles fósiles. Hay otras industrias, la industria química, la industria de los plásticos. Tengo críticas a todas estas industrias, y creo que hay negativos sustanciales para ellos, pero también hay positivos sustanciales para ellos. Mucho de lo que tenemos que damos por sentado son ropa, anteojos, equipos a nuestro alrededor, equipos médicos, equipos de vehículos que reducen el peso del vehículo y que reducen las emisiones del vehículo. Muchas cosas buenas provienen de la industria de los combustibles fósiles y sus subproductos. Y entonces me preocupa la desinversión mayorista, en primer lugar. Y la segunda cosa es que creo que hay otras industrias que igualmente tienen inconvenientes para ellos. Entonces, mirando la defensa, nos estamos centrando en cómo las industrias de defensa tienen más énfasis en Guerra en lugar de defensa y paz. Entiendo esa crítica. Puede agregar a los medios de comunicación, lo que tiende a enfatizar que las personas se benefician de que las personas se odien. Podría centrarse en la industria farmacéutica, que a menudo se centra más en la enfermedad que en la salud. Creo que es más fácil centrarse en las industrias de defensa y las industrias de combustibles fósiles cuando se encuentran geográficamente en Texas o en el sur de los Estados Unidos y no se centran en la industria farmacéutica que está en nuestro propio patio trasero que tiene Los trabajos y el dinero que fluyen a través de las venas de Massachusetts más que estas cosas que estamos tratando de desinvertir. Y creo que es muy específico y extraño centrarse en varias de estas cosas y la desinversión al por mayor de ellas. Así que creo que si nos fijamos en la perspectiva de nivel de sistemas amplios, hay compensaciones en todas partes, y creo que debería considerarse más poco a poco. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay alguien en la cámara a quien le gustaría hablar sobre la participación pública que aún no ha hablado?
[Angela Murphy]: Hola, Angela Murphy, 16 Carding Street. Y no vine aquí para hablar sobre este tema. Y no puedo hablar sobre la zonificación, pero transmitiré ese comentario en otra ocasión. Solo quiero hacer un comentario que escucho que esto se refiere y este miedo es realmente real para esta comunidad. No creo Que puedes negar que lo que te están diciendo es algo que han vivido a través de sus antepasados en el pasado. Si esto les hará sentir cómodos y método, podríamos perder a toda una comunidad de residentes que sean beneficiosos para nuestra diversidad. Y me temo por ellos, y lamento que esto esté sucediendo, y tienen que pasar por esto nuevamente. Quieren negar lo que la historia le ha pasado a ciertas personas. Están tratando de borrarlo, pero no pueden borrarlo porque es demasiado prominente en las mentes de muchas personas y contadas durante siglos y a través de las familias. Escúchalos. Repensar ciertas partes. Habla de eso de nuevo. Revisalo y escucha sus verdaderas preocupaciones. Siento por ellos. Soy católico. Me dijeron que si una persona católica entra en un templo, van a ir al infierno. Mis hijos fueron a un templo judío. No sostuve nada contra ninguna cultura, ninguna religión, nada. Y siento por estas personas que no vine aquí para hablar sobre esto, pero quería decir que lamento que estuvieran pasando en esto, que tengas esto aquí, y que espero que todos los escuchen, lean cosas que pasen porque no tengo idea, pero solo escucho una preocupación por ellos, y como compañero residente he estado aquí 69 años. Quiero que se queden en la comunidad y se sientan seguros y caminen y no se preocupen. Y tal vez sus preocupaciones sean válidas hasta cierto punto, y estoy seguro de que lo son. Escúchalos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Hay alguien más que aún no haya hablado a quien le gustaría hablar? Al ver ninguno, voy a volver a Zoom a María. María, tendrás un minuto. Te voy a solicitar inmersión. Nombre y dirección para el registro, por favor. María, ¿estás ahí?
[Maria]: Oh, hola. Solo quería decir que un par de personas te han preguntado, el presidente osos, ¿Qué vas a hacer y eliminarías ese párrafo y te retirarías? Y no has respondido, lo cual es decepcionante.
[Zac Bears]: Después de que todos tuvieran la oportunidad de hablar.
[Maria]: Eso es todo, gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Ir a ir a Munir Germanis. Por un minuto, Muneer, nombre y dirección para el registro, y le pido que active.
[Munir Jirmanus]: Hola, Munir Jamanis, 3 Summit Road en Medford. Una vez más, supongo que estoy un poco sorprendido de que alguien esté planteando problemas superfluos que no tienen nada que ver con esta ordenanza propuesta. Un ejemplo es BDS. Lo que no pudieron decir es que bds es un enfoque no violento y pacífico para simplemente pedirle al gobierno de Israel que detenga la ocupación, que ponga fin al sistema de apartheid en el que los ciudadanos en Israel que son de origen palestino no tienen los mismos derechos que los ciudadanos que son judíos en Israel. Simplemente para terminar la ocupación, entonces el BDS desaparecerá, tal como lo hicimos en Sudáfrica.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias por tu comentario. Voy a ir a Eileen Lerner. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes un minuto.
[Ilene Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner. Vivo en 3920 Mystic Valley Parkway. Y solo quiero decir que la comunidad judía es más que los judíos que van a la sinagoga en Medford. Hay muchos, muchos judíos en la comunidad judía en Medford que apoyan esta resolución, cuyos valores expresa. Y creo que es muy estrecho pensar solo que las personas que van a la sinagoga son judíos. Es como, oh, ¿son los verdaderos judíos? ¿Qué pasa con el resto de nosotros? Sabes, también somos judíos. ¿Qué hay de nosotros? ¿Qué pasa con lo que pensamos? ¿Qué pasa con lo que valoramos? Que vuelve a la Biblia. Sabes, si lees la Biblia, no creo, e incluso si lees el Nuevo Testamento, no creo que puedas tener los valores que vemos operando en el mundo hoy. Necesitamos cambiar las cosas. No podemos seguir siguiendo el mismo camino para el clima, para los niños, para todos. Necesitamos hacer algo positivo. Y esto es algo positivo que se propone. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. RM, necesitaré pedirle que me envíe un mensaje en el chat con su nombre o cambie sus iniciales a un nombre en Zoom. Hemos tenido incidentes de bombardeo de zoom y no voy a activar a nadie a menos que compartan su nombre en Zoom. Muy bien, gracias. Gracias por hacer eso. Voy a ir a Patricia Brady-Doherty por un minuto. Patricia, nombre y dirección para el registro. Tienes un minuto.
[Patricia Doherty]: Gracias. Me gustaría abordar esto a través de la silla del orador anterior. No tienes que ser judío para preocuparte y escuchar la tristeza y lo asustadas que están estas personas. Esta resolución no puede afectar lo que sucede en el Medio Oriente. De hecho, realmente ni siquiera tiene un lugar en la agenda del consejo. Soy católico, pero esta noche soy judío. Siento por estas personas. Esta es una desgracia. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Rico, voy a venir a ti. Nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos.
[Rich Maidman]: Rich Maidman, 18 Sterling Street. Estoy aquí hablando en solidaridad con la comunidad judía de Medford. Esta orientación poco velada del estado judío único es despreciable y ofensiva para los miembros de la comunidad judía. E insto al consejo a que lo rechace e ignore todos los tropos antisemitas que acabamos de escuchar defendido junto con él. También escuchamos un poco sobre BDS. Lo que no se dijo es que los grupos terroristas de Hamas y la Jihad Islámica son fundamentales en el movimiento BDS. Ahora, continuando, porciones significativas del proyecto de ley son evidentemente ilegales y administrativamente imposibles. Es increíble que haya llegado a este punto. Casi parece que ciertos miembros del consejo están tratando de inducir demandas contra la ciudad. Aquellos que votan por este proyecto de ley también demuestran su compromiso con la señalización de la virtud sobre la comunidad a la que sirven. Ni siquiera puede mantener fondos de índice debajo. Quien vote por esto es responsable de cualquier déficit presupuestario que resulte en que los parques públicos no se mantengan, la infraestructura escolar se desmorona y de las deficiencias de seguridad pública. Es bueno que no esté trabajando para una entidad pública porque su incumplimiento de los deberes fiduciarios es colosal. Pido a todos los concejales que consideran votar por este proyecto de ley para revelar todas sus inversiones personalmente para asegurarse de que no están diciendo una cosa y haciendo otra. Y para muchos de los que consideran votar por esta ordenanza, recuerde que fue elegido para servir a su comunidad, no a las pruebas de pureza de las organizaciones nacionales.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Voy a ir a Anna en Zoom. Anna, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jenny Graham]: Hola, mi nombre es Anna Meyer. Vivo en 6 Douglas Road, Medford, Massachusetts. Y estoy hablando esta noche en apoyo de la ordenanza de desinversión. Creo que este es un momento increíblemente importante para Medford asumirá la responsabilidad del trabajo que nuestro dinero hace en el mundo y comprometer nuestro dinero a hacer las cosas que sabemos están alineadas con los valores de Medford, incluida la no invertir en detención. de niños y familias inmigrantes que están siendo separados, desinteresando de los combustibles fósiles, de las armas de destrucción masiva, así como de cualquier compañía que se esté beneficiando de Cualquier crímenes contra la humanidad. Y si bien eso ciertamente incluiría los crímenes que se están cometiendo todos los días contra las personas en Gaza, los titulares de las noticias hoy dijeron que 59 niños fueron disparados mientras esperaban en la fila de agua. Esta es absolutamente una ordenanza que irá lejos y más allá de eso para asegurarnos de que estamos invirtiendo En línea con los valores de Medford. También quiero iterar que esta es una resolución presentada por los residentes de Medford, y hemos estado trabajando cuidadosamente en ello cuidadosamente para asegurarnos de que refleje nuestros intereses, así como la consideración al trabajar con las definiciones específicas que se incluyen en esta ordenanza para asegurarse de que esté en línea con la ley internacional que está trabajando para trabajar para que esté trabajando para trabajar para que trabaje para que esté trabajando para asegurarse de Que nuestro dinero se invertirá de manera que respalde el bienestar de los niños y las familias y el medio ambiente en todas partes y no invierta en sistemas de daños. Así que estoy agradecido por su apoyo a la resolución y los comentarios de la audición esta noche. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Hay alguien en persona o en zoom que tiene o no ha hablado a quién le gustaría hablar? Sí, tienes un minuto. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Nate Merritt]: Alcalde del Estado 373 Riverside Ave. Deje caer toda esta resolución y, en cambio, se concentre en algo que reúna a todos. Le garantizo que podría obtener todo el tiempo y la energía gastada en esta y toda la energía negativa, podría haber tenido un gran impulso de sangre. Y eso beneficiaría a las personas en su ciudad. Eso beneficiaría a las personas en su área local. Bastante seguro de que la Cruz Roja tomaría la sangre de las personas y la usaría en todo el mundo. Deja esto, haz algo positivo, tal vez algo así. ¿Cuántas personas aquí donarían sangre? Sabes qué, eso es al menos 10 pintas más de lo que tenías. Si vas a gastar dólares de los contribuyentes en algo, haz algo positivo para el mundo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias por tu comentario. Al no ver más, ¿te gustaría hablar, Andy? Sí. Tienes un minuto.
[Andrew Castagnetti]: Tomaré unos segundos. ¿Qué iba a decir? Nadie tiene razón si todos están equivocados, como dice la canción, pero no nos olvidemos de lo que sucedió el 7 de octubre de 2023. Personas inocentes en un concierto. Eso es equivalente a tres, dos y medio. Lo que sucedió en la ciudad de Nueva York, ya sabes, en el World Trade Center. Eso fue horrible. Después de miles de años, mal, dos errores no hacen lo correcto, pero eso fue horrible. Y no puedo ver ese video. No tengo estómago para ello.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias a todos. Aprecio los comentarios que escuchamos esta noche. He tenido varias conversaciones en las últimas dos semanas con personas que tienen preguntas y preocupaciones sobre la ordenanza. Todavía estoy trabajando para comunicarme con todos los que me han enviado un correo electrónico o trataron de contactarme al respecto. La razón por la que no hay ediciones en la versión que estuvo en la agenda esta noche es que no tenía control sobre el proceso. Esto se presentó de la última reunión, utilizando una regla de procedimiento del consejo que requirió que apareciera nuevamente en esta reunión, estoy planeando proponer enmiendas a la ordenanza y estoy planeando comunicarme con muchas de las personas que han hablado esta noche sobre el contenido de la ordenanza, no creo que todos estemos de acuerdo en todo en todo Eso alguna vez sucede en esta cámara, pero estoy trabajando para tener conversaciones para abordar las preocupaciones que se han planteado esta noche, las preocupaciones que me han planteado fuera de esta reunión, para que podamos crear un producto que refleje lo que creo que son valores compartidos en esta comunidad, y también respeta y menciona, creo, los temores reales que las personas han compartido conmigo en persona, en esta reunión y en otros lugares. Le pediría a la gente que mirara lo que dije en nuestra última reunión. Di a dos lo que pienso Somos muy honestos y directos sobre por qué propongo esta ordenanza y mis sentimientos sobre los comentarios que se compartieron en la última reunión. Y quiero disculparme con la gente de que aún no hemos tenido la oportunidad de conocer o hablar o que las ediciones aún no se hicieron, pero habrá cambios. Y vamos a trabajar a través de esto para crear un producto que y una ordenanza que aborde tantas preocupaciones como podamos. Así que solo quería decir eso, pero quería darles a todos la oportunidad de hablar antes que yo. Voy a reconocer al concejal Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente vale por permitirme la oportunidad de hablar. Mantendré este resumen porque el papel ha sido presentado. Tenemos otros elementos en la agenda para llegar. Compartí muchas semanas sobre mis razones para apoyar esta ordenanza, y no repetiré todo eso esta noche, especialmente porque esto volverá ante el consejo nuevamente. tanto para los concejales como para los miembros del público para comentar en una reunión futura. Solo quería compartir antes de hacer una moción para volver a nuestra orden regular de negocios, que como el primer y único concejal judío de Medford, espero que nuestras futuras conversaciones sobre esta ordenanza contener menos lenguaje antisemita que lo que escuché esta noche. Y con eso, quiero decir, diré que cada vez que sucede, cuán ofensivo lo encuentro como judío, cuando alguien pretende hablar por la comunidad judía como monolito. No todos apoyamos esta ordenanza u ordenanzas como esta. No todos lo condenamos. No todos nos sentimos asustados por eso. Algunos de nosotros lo hacemos, aparentemente. No todos los judíos sienten un vínculo inherente entre el estado-nación de Israel y el pueblo judío. La comunidad judía es una comunidad increíblemente religiosa, cultural, étnica, ideológica y política plural. Decir que la comunidad judía es un monolito, pretender hablar por toda la comunidad judía, y estoy hablando con personas que no se identifican como judíos, así como personas que, en esta ordenanza, en cualquier otra cosa, creo que es antisemita. Y espero sinceramente que cuando continuemos nuestras conversaciones productivas sobre esta ordenanza en futuras reuniones, las personas pueden hablar por sí mismas. Pueden hablar por las personas con las que han hablado personalmente. Pueden hablar por grupos que representan. Y deseo fervientemente que la gente no sea tan ofensiva para la comunidad judía para informar que somos un monolito plano con una opinión sobre cualquier tema. Es extremadamente ofensivo. Gracias por el tiempo.
[Zac Bears]: Gracias por la moción del vicepresidente para que vuelva a la orden regular de negocios secundada por el subsidio por el concejal Leming, Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins?
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí. Sí, 70 afirmativos, ninguna de las negativas que pasa la moción y volvemos a la orden regular de los negocios a 5113 ofrecidos por el concejal Scarpelli Resuelve el Consejo de la Ciudad obteniendo una actualización del Departamento de Salud por cuestiones de roedores en los vecindarios de Wellington Glenwood, el concejal de Middlesex Avenue Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Creo que hemos agotado tantas vías, y sé que nuestro departamento de salud ha trabajado en esto, pero creo que necesitamos celebrar una reunión comunitaria porque no era solo el vecindario de Walter Glenwood que contactó porque sentimos que no han sido respaldados, pero como sucedió, recibí llamadas telefónicas de cualquier otro rincón de la ciudad de Medford, y creo que creemos que debemos a nuestros residentes que tenemos una reunión de la comunidad. Para compartir realmente las preocupaciones y problemas que ahora se convierten en una crisis bastante sustancial en la ciudad. Y esa es la infestación de ratas. Por lo tanto, agradecería que el consejo me permita hacer la moción que llamamos para una reunión comunitaria con el departamento de salud y la compañía de plagas y la administración de la ciudad para obtener realmente estas preocupaciones y problemas. Gracias.
[Zac Bears]: Sr. Scarpelli, ¿es una moción para remitir este documento al comité de todo e invitar al departamento de salud y al control de plagas y la administración? Sr. Clerk, cuando tenga la moción, hágamelo saber. Sobre la moción del concejal Scarpelli para remitir el documento al comité del conjunto, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears, tengo una pregunta.
[Zac Bears]: Oh, lo siento. El concejal Lazzaro, antes de llamar a la lista. ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: A través del presidente, me preguntaba si el concejal Scarpelli ha hablado con el departamento de salud o en qué medida ha habido conversaciones.
[Zac Bears]: El concejal solo tiene una pregunta a través del presidente del concejal Scarpelli sobre sus conversaciones con el departamento de salud. Lo siento, tengo que encender tu micrófono. Adelante.
[George Scarpelli]: Lo siento. Sé que los consejos mencionaron los mismos problemas una y otra vez. Así que no he hecho esto recientemente desde esto, los mensajes que he recibido a los residentes, pero pediría una reunión con todas las partes involucradas. Creo que ahora tenemos que tratar de pasar al siguiente nivel si podemos, presidente del consejo.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Está bien. Además, gracias.
[Zac Bears]: Gracias. En la moción, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí, soy el afirmativo. Ninguna de las emociones negativas pasa.
[Zac Bears]: Documento 25114 ofrecido por el concejal Callahan y el presidente Bears, mientras que como parte de su agenda de gobierno 2024 2025 y resoluciones anteriores, el consejo ha declarado su intención de implementar el buen crédito fiscal de propietarios para ayudar a mantener los alquileres asequibles y apoyar a los propietarios que ofrecen las tasas de alquiler por debajo del mercado y Mientras que la ley estatal que permite el buen crédito fiscal del propietario S 1795 limita específicamente la propiedad de alquiler residencial calificada de cotización a cualquier propiedad de alquiler residencial de dos a cuatro unidades no subsidiada Y mientras que la razón por la cual el Consejo aún no ha adoptado esta disposición de la ley estatal se debe a un análisis del departamento de evaluación que declaró que el crédito fiscal no se limitaría a pequeñas propiedades de alquiler de dos a cuatro unidades, y esto proporcionaría un beneficio significativo no intencionado para los propietarios corporativos de grandes propiedades e impactaría el impuesto a la propiedad de la ciudad. Ahora, por lo tanto, el Consejo de la Ciudad de Medford, solicitamos que el abogado de la ciudad proporcione una opinión legal escrita sobre si la adopción local del buen crédito fiscal del propietario podría limitarse a dos o cuatro propiedades de unidades y proporcionar tanto al Consejo de la Ciudad y al Asesor Jefe de la Opinión de la Opinión de la Ciudad del Consejo de la Ciudad. Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Sé que estoy a favor del buen crédito fiscal del propietario. Sé que ha habido algunas investigaciones detrás de escena sobre preguntarle al asesor si de hecho se limitaría a dos a cuatro propiedades de unidades. Y creo que es justo, sería mejor para nosotros tener esta discusión en un comité donde todos podamos escuchar la opinión del asesor. Sería genial. Tenemos un nuevo abogado o más grande para que el abogado, ya sabe, proporcione una opinión legal porque realmente es una opinión legal sobre lo que esta ley estatal, si la ley estatal realmente hará lo que está escrito que hará, o si no se confirma a esa escritura que se aprobó en la última sesión. Y realmente quiero llegar al fondo de si podemos aprobar esto aquí en Medford porque me gustaría, y solo quiero entender y hacer que el consejo completo pueda entender si hay razones por las que no podemos aprobar esto.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Gracias. Estoy totalmente de acuerdo. Tuve conversaciones con el asesor hace aproximadamente un año sobre el paso potencial de aprobar el nuevo crédito fiscal de los propietarios. Y básicamente dijo que era un, bueno, insinuó que no tendría el efecto que queríamos porque se aplicaría igualmente a los propietarios, como los pequeños propietarios locales que voluntariamente guardaron sus, mantuvo sus alquileres bajas, así como propiedades más grandes que generalmente son propiedad de empresas que, en muchos casos, deben mantener las tasas de vivienda asequibles. No hay forma legal de distinguir entre los dos bajo la ley estatal. Pero creo que valdría la pena tener esas discusiones en público y tener un poco más de análisis formal. Así que me gustaría agradecer a mis colegas por traer esto hacia adelante.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Lameing. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Solo quería agradecer a mis compañeros concejales por presentar esta resolución, por comenzar la pelota nuevamente. Quería referir mi apoyo para esto. Política en general, por supuesto, tendremos que analizar los detalles de si esto hace exactamente lo que queremos que haga. Y sé que el concejal Leming acaba de presentar un punto en el que me gustaría profundizar en la reunión del comité. Pero en general, solo quería expresar mi apoyo.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Saing. ¿Hay alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver, ¿hay alguna discusión de los miembros del público sobre esta resolución? Al no ver a nadie en las cámaras ni a Zoom, por moción del concejal Callaghan, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Esto es para aprobar y enviar a la administración.
[Anna Callahan]: Esta es una buena carta de crédito fiscal. Pedirle a la ciudad su opinión y luego al asesor de la moción.
[Adam Hurtubise]: Concejal calderón? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, ninguno en negativo, la moción pasa. Documento 25-115, presentado por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, solicita cuatro permisos de camiones de comida para Festayas de Medford Square en el parque emergente Clippership en agosto. Estimado presidente Bears y miembros del Consejo de la Ciudad, respetuosamente sometí al Ayuntamiento la siguiente solicitud de un permiso de camión de comida en la ciudad de Medford. Además de la aprobación del ayuntamiento, los proveedores deben adherirse a los requisitos de seguridad alimentaria del Departamento de Salud. Nombre comercial, apetito de Bono. Fecha y hora, 2 de agosto de 2025, de 1 a 5 p.m. Ubicación, Clippership Pop-Up, 75 Riverside Drive, Medford, MA. Evento, Medford Square Fest, Brews, Bites y Beats. Sobre el evento, amigable para la familia con música gratis, una carpa de cerveza y comida. Tenemos para el 9 de agosto, al mismo tiempo y para el mismo propósito, Crop Circle Pizza. Para el 16 de agosto, Bob Cheese Pierogies. Y para el 23 de agosto, Bon Appetit nuevamente. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. Creo que tenemos Nick Belytheau aquí para hablar de ello. Nick, te voy a reconocer si quieres hablar sobre el evento.
[Nick Bolitho]: Ciertamente, gracias. Sí, básicamente solo queremos organizar eventos para los sábados de agosto a un poco experimental para volver a poner algo para la comunidad, Medford Square es un poco Es un poco tranquilo en estos días. Y hemos visto a Arlington y otras ciudades donde tienen cosas muy similares. Así que pensé que como parte de Medford Brewing, lo que podríamos intentar hacer es armar algo, decir que ofreceremos algo de música, algunos momentos divertidos, muy familiares, para que las personas puedan mezclarse, conocerse, pasar el rato y pasar un buen rato.
[Zac Bears]: Gracias Nick. Aprecio eso. ¿Algún comentario o pregunta de los miembros del consejo? Al no ver la moción para aprobar por el concejal Scarpelli, secundado por. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Sí, tengo la afirmativa, sin negativa, la moción pasa. 25116 presentado por la alcaldesa Briena Lungo-Koehn, solicitud de apropiación de CPA, Restauración de Fachada de Emergencia de Medford Armory. Estimado presidente Bears y los concejales municipales, en nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe la siguiente recomendación del Comité de Preservación de la Comunidad, solicitando la asignación de $ 37,280 de la Reserva de Preservación Historicial del CPA a la Fonzie Condominium Trust para proporcionar fondos para la reparación de la restauración de fachadas de emergencia. El proyecto se rastreará en el Fondo de Preservación de la Comunidad. La carta de recomendación de CPC se adjunta e incorpora. La gerente de la Ley de Preservación de la Comunidad, Teresa DuPont, y los representantes de la confianza mínima del condado de Fonzie estarán presentes para dirigirse al consejo. Gracias por su consideración. Respetuosamente presentado, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. Reconoceré a Teresa DuPont, gerente de CPA.
[Theresa Dupont]: Buenas noches, todos. Muchas gracias por hacer el tiempo. Feliz de ser el cola de esta noche esta noche. Estamos aquí hoy para buscar apropiación de CPA para la preservación histórica de la armería de Medford que está aquí en Medford Square. Desafortunadamente, los miembros del fideicomiso no pudieron unirse a mí esta noche, pero estoy feliz de responder cualquier pregunta. Esta es una breve descripción breve. Han realizado su debida diligencia como administradores de este edificio histórico. Este es un edificio destacado para Medford. Es nuestro arsenal. En realidad, curiosamente, investigué un poco más sobre esto y fue financiado por Samuel Crocker Lawrence. Así que nuestro primer alcalde tuvo sus dedos mucho en ese edificio aquí, pero se usó como instalación militar hasta que se vendió y creo en los años 70. Lo que buscan hacer en este momento es que nuevamente han realizado su debida diligencia realizada la evaluación de condiciones del edificio una vez que comenzaron a notar algunas fallas en el exterior. Y han comenzado a armar paquetes financieros para cómo se ve. Están mirando el cañón de un proyecto de $ 800,000. Pero lo que estamos aquí antes de que usted esta noche es pedir fondos de emergencia para arreglar un rincón particular de la fachada que está experimentando algo de inundación de agua que es Exacerbando los problemas, los problemas conocidos con el exterior del edificio. Por lo tanto, han venido a nosotros pidiendo una coincidencia del 50% en ese financiamiento, y el consejo sí, nuestro comité ha recomendado esa financiación. De nuevo, feliz de responder cualquier pregunta.
[Zac Bears]: Gracias, gerente DuPont. ¿Tenemos alguna pregunta de los miembros del consejo? Al no ver, ¿hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, secundado por el concejal Callahan, voy a ir al Sr. Castagnetti. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Solo tengo una pregunta. Pensé que la armería estaba bajo propiedad privada. ¿Se nos permite usar nuestro dinero público en un edificio privado?
[Owen Wartella]: Puedo abordar eso. Sí.
[Theresa Dupont]: Es de propiedad privada. Sin embargo, este edificio se encuentra en el Registro Nacional de Lugares Históricos. Lo siento. Es el registro nacional de lugares históricos, por lo que es un activo histórico. Diré que es muy elegible bajo el Departamento de Ingresos. Estamos mirando. Guía. Si es necesariamente una prioridad del Comité de Preservación de la Comunidad. Eso es algo que veremos nuestras pautas para futuras aplicaciones en lo que respecta a las entidades privadas. Sentimos que el comité se sintió muy firmemente de que este es un activo para la ciudad de Así que sentimos que esta era una buena asociación para el movimiento inmediato de arreglar este financiamiento de emergencia.
[Andrew Castagnetti]: ¿Cuál es el costo total?
[Theresa Dupont]: Creo que el costo total para el proyecto es de alrededor de $ 800,000. Tienen la intención de publicar eso en los próximos años para que no sea una gran carga financiera para la organización.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos algún otro comentario de los miembros del público sobre esto? Al ver al Sr. Fiori, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Gaston Fiore]: Gracias, el Sr. Presidente Gaston Fear 61 Stinger en realidad Andy, básicamente, hizo mi pregunta, entonces, ¿qué es exactamente lo que hace que este edificio privado, capaz de recibir estos fondos, eso es lo que es?
[Theresa Dupont]: Nuevamente, como tiene una designación especial como un, sí, es un edificio protegido bajo el Registro Nacional de Lugares Históricos. Y nuevamente, el comité no quiere establecer ningún tipo de precedencia para la propiedad privada, pero bajo la preservación histórica, bajo el Departamento de Guía de Ingresos, si cumple con estos ciertos parámetros, lo que hace, podemos financiar entidades privadas. Y de nuevo, no es algo por lo que queramos establecer prioridad, y estaremos reevaluando nuestras pautas en el futuro para que podamos Un poco de cabeza.
[Gaston Fiore]: Entonces esa era mi preocupación. Así que establece precedente. Entonces, cuántos edificios están bajo la misma condición que entonces, porque financiamos este proyecto en particular, podría venir y decir, bueno, estamos en la misma condición. Y no me malinterpreten. Quiero decir, si es una emergencia, hay que hacer algo. Pero podríamos estar estableciendo un precedente aquí que algunos de los edificios están en la misma condición. No sé si alguno. Pero creo que es algo que vale la pena echarle un vistazo. Y de nuevo, si hay una emergencia, Lo aprobaré esta noche, pero creo que requiere más consideración, dado que es el dinero de los contribuyentes, ¿verdad? Entonces, y luego la segunda parte es que ¿qué estamos obteniendo a cambio después de esto? Entonces, porque dice aquí, después de que esto se resuelve y la emergencia se aborda, que es la prioridad, quiero volver a enfatizar eso. Dice que el solicitante trabajará con el gerente de la Ley de Preservación de la Comunidad para coordinar uno o dos eventos públicos anualmente durante un período de 10 años en el que la construcción del proyecto en 92 High School estará abierto al público. Entonces, si se trata de un edificio privado, ¿qué significa que el edificio estará abierto al público? Y de nuevo, no estoy familiarizado con el edificio. Así que solo estoy haciendo preguntas como alguien como residente preocupado por cómo se está utilizando el dinero de nuestros contribuyentes y no sabe nada sobre este edificio. Y obviamente, quiero priorizar la emergencia. Voy a repetir eso. Pero estoy preocupado por el presente. Y luego también me preocupa por dar el dinero y luego eso es todo. ¿O es este un préstamo a cero intereses? ¿Es esto algo más? Entonces esas son mis preguntas.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias. Quiero decir, mi entendimiento es una apropiación, por lo que el dinero iría directamente a ellos. No sé si quieres agregar información.
[Theresa Dupont]: Solo quiero aclarar la condición de los fondos para abrir las puertas para eventos públicos. Estarán trabajando A través de mí a través de la oficina del alcalde sobre organización, ya sabes, las visitas de café y galletas con la oficina de veteranos para abrir sus puertas para que eso se publique allí. Así que efectivamente, solo hacer un poco el edificio, tener un beneficio público más directo más allá de que solo sea un activo de la ciudad.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli. Un segundo. Adelante.
[George Scarpelli]: Lo lamento. Sé que haces mucho trabajo. Sé que mencioné esto en el pasado y su comentario fue esa preservación de la comunidad, el, no mencionaré cuál era ese lugar, pero usted dijo que era parte de la comunidad y que era histórico. Entonces, pero de nuevo, creo que la Sra. Fiora plantea un buen punto. que a medida que avanzamos, creo que, lo que significa que es una emergencia, y creo que esta es, como una persona que apoyó la Ley de Preservación de la Comunidad y entendiendo que salvar estos lugares es muy importante, especialmente en la ciudad de Medford, que es la clave, creo que legalmente. Si comienza a entrar en una pendiente resbaladiza, creo que a medida que avanzamos, te haré saber que estaré en contacto más en profundidad porque creo que eso El Sr. Fiora plantea un buen punto. Si hoy es una cosa, podría ser otra ubicación con otra casa y una persona puede comprar una casa histórica y decir, bueno, no puedo pagar las ventanas, dejarme aplicar a la CPA y asumir que va a pagar por las ventanas. Y sé que esa no es la intención. De nuevo, creo que eso es algo que has estado trabajando, tienes tu diligencia debida y estás haciendo tu diligencia debida con eso. Y lo aprecio. Comparte eso contigo. Así que creo que el componente fue la pieza comunitaria. Entonces sí, gracias.
[Theresa Dupont]: Y gracias por sus comentarios. Sí, pero la comunidad no está interesada en financiar entidades privadas en el futuro. Esta fue solo una situación única con un edificio único para una solicitud relativamente pequeña. Entonces y de nuevo, dentro de nuestro elegibilidad aquí. Fuimos muy diligentes con eso. De hecho, coincidimos esta aplicación en las dos reuniones solo para discutirla realmente y tener algunas.
[George Scarpelli]: Entonces no es un poco minucioso. No era así que el público sabe que no se sacaba de la nada. No solo hiciste algo arbitrariamente. Está en los estatutos y la discusión se alinea con eso. Así que gracias.
[Theresa Dupont]: Y aprecio el comentario. Realmente.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos alguna otra pregunta para el concejal Tala y para el gerente DuPont?
[Theresa Dupont]: ¿Acabo de ser promovido? Oh, soy concejal.
[Zac Bears]: Bueno, acabo de confundirlos. No sé cómo. Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Ronnie Dangerfield.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Callahan. No tienes respeto.
[Zac Bears]: Consejero Lazzaro. Sí. Solo hago lo que me dice el empleado.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Zac Bears]: Documento 25117 presentado por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, Aceptación de donación. Estimado presidente Bears y miembros del Consejo de la Ciudad, solicito respetuosamente y recomiendo que su honorable organismo apruebe bajo la ley general de Mass, Capítulo 44, Sección 53A, una donación por un monto de $ 500 donado por el Boston Proud Corp en honor al Mes de Orgullo y por actividades relacionadas con el orgullo. Respetuosamente presentado, Breanna Lungo-Koehn, alcalde.
[Emily Lazzaro]: Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el concejal Lazzaro, secundado por. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, ninguno en negativo, la moción pasa. Sobre la moción del concejal Callahan para aplazar, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. No. Consejero Scarpelli. No. Consejero Tseng. Eso es todo. Presidente Bears. Dígalo.
[Emily Lazzaro]: Feliz cumpleaños, Justin. Feliz cumpleaños, concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias.
[Zac Bears]: Sí, por lo afirmativo, a través de lo negativo, la moción pasa y se aplaza la reunión. Gracias. Casi lo hice.